INJUSTICIA, JUBILACIONES Y PENSIONES

Una de las obligaciones de toda sociedad es proporcionar las máximas condiciones de bienestar a sus adultos mayores, personas que en el curso de su vida han sido generadores del desarrollo humano, social, económico y cultural manteniendo un ciclo virtuoso que generación tras generación se continua para lograr la evolución de nuestras sociedades. Desde las sociedades primitivas hasta la modernidad actual la atención del bienestar del adulto mayor ha sido una necesidad honorable que ha enaltecido a las culturas que le dan su importancia a los venerables ancianos; fue hasta el siglo XVIII cuando en el marco del humanismo generado por al ilustración francesa e inglesa se inicio el debate de la importancia ética y solidaria en el trato de las personas de esta edad superando la enmarcada conceptualizacion "caritativa" que prevalecía en el feudalismo cristiano. Luego los intelectuales, sobre la teoria del estado, lo integrarían en las obligaciones de los gobiernos para proporcionar el trato digno a las personas mayores, posteriormente en el marco de las políticas del bienestar de los estados se traducirían en una de las funciones del Estado Social de Derecho que en su seno originaria la seguridad social. La seguridad social nace en Alemania con la ley del seguro de enfermedad en 1883, conceptualizada como un campo de bienestar social relacionado con la protección social o la cobertura de las necesidades socialmente reconocidas, como la salud, la pobreza, la vejez, las discapacidades, el desempleo, las familias con niños y otras, años mas tarde se extendería por toda Europa esta política del bienestar.

En América se legislo por primera vez sobre la seguridad social en Estados Unidos a partir de 1935, en la denominada "Social Security Act" y después con la creación del Servicio Nacional de Salud. En México el campo de la Seguridad Social, en nuestra legislación, constituyo una respuesta de cambio que se dio derivada del esquema liberal de corte individualista de la Constitución de 1857, luego este esquema de tipo social fue ratificado e impuesto por la Constitución de 1917 que en posterior reforma de 1929 se previó la necesidad de crear el Seguro Social, siguiendo las tradicionales coberturas de enfermedades y maternidad, riesgos de trabajo, invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte. Fue hasta diciembre de 1942 cuando se materializó el actual sistema jurídico de la Seguridad Social en México, creándose El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que fue fundada el 19 de enero de 1943 por decreto presidencial del entonces Presidente de la República el General Manuel Ávila Camacho, considerada como la institución de seguridad social más grande de América Latina.

En fin las naciones han integrado a las pensiones y las jubilaciones como uno de los derechos sociales que se han ido posicionando en diferentes declaraciones y pactos, tanto a nivel internacional como regional desde que en la ONU los Estados se obligaron por la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) y por los Pactos de Derechos Civiles y Políticos y de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de 1966. Están garantizados universalmente no como mera caridad o política asistencialista sino como el derecho a disfrutar de los medios necesarios para tener condiciones de vida digna, humanizan a los individuos y son garantía de la igualdad y la libertad porque esta no es posible ejercer si no existen condiciones materiales de una existencia adecuada con bienestar.

Una pensión es un plan de jubilación que pretende ofrecer a una persona unos ingresos seguros de por vida. Un sistema público de pensiones es un mecanismo que el Estado mantiene con el fin de garantizar unos recursos que en teoría permitan mantener un nivel digno de vida a aquellas personas que han dejado de percibir tales recursos por causas ajenas a su voluntad como pueden ser la jubilación, la invalidez o la muerte. Las pensiones han sido, tradicionalmente, un pago a un empleado jubilado o inválido o al cónyuge y descendientes de un empleado fallecido. La pensión creada por el empleador a beneficio de un empleado se conoce como plan de jubilación o de pensión privado. Los sindicatos y otras organizaciones también pueden ofrecer pensiones. En los estados donde existe un nivel de Estado del Bienestar mínimo, suele existir un sistema público de pensiones.

La jubilación actual en México es contractual, es decir, no está contemplada en la Ley sino en las convenciones individuales o colectivas como por ejemplo en los Pactos Colectivos - conocidos también cómo Contratos Colectivos de Trabajo - celebrados entre PEMEX y el Sindicato Petrolero; CFE y el Sindicato de Electricistas; IMSS y su Sindicato. Antiguamente venía también en la Ley del ISSSTE que fue abrogada en marzo de 2007 y en la nueva Ley ya no aparece esta figura. La jubilación en México poco a poco va quedando en desuso aparte de que el sistema mexicano de pensiones está migrado al sistema de contribución, definida en el marco de las famosas AFORES. En la actualidad la mayor parte de los empleadores despiden a sus trabajadores antes de que cumplan su requisito para jubilarse y les pagan al cien por ciento su liquidación de tal suerte que ya no les otorgan el beneficio jubilatorio pues de acuerdo a las expectativas de vida de los empleados eso sería una carga financiera para el patrón. El neoliberalismo ha promovido deshacerse de la obligación del Estado en su función del pago de sus pensiones, el sistema de pensiones y jubilaciones en nuestro país ha operado con opacidad, malos manejos y en beneficio de las administradoras de los fondos de retiro (AFORES) que reciben además los grandes beneficios económicos.

Ahora resulta que los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han decidido mediante jurisprudencia limitar a 10 salarios mínimos la pensión para quien se jubile con base en la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) –vigente de 1973 al 30 de junio de 1997–, decisión que “rompe con el equilibrio constitucional, ya que desfavorece a los trabajadores”, aseguró el constitucionalista y profesor emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Raúl Carrancá y Rivas. Como también lo refiere la Dra, Asa Cristina Laurell, Secretaria de Salud del gobierno legitimo de Andrés Manuel López Obrador: “la SCJN, crea una jurisprudencia que de tajo establece, que el techo máximo de las pensiones del IMSS es de diez salarios mínimos y no 25 como establece la ley, es una grave violación de la ley y una flagrante injusticia. La actuación sistemática de la SCJN en función de criterios políticos y no legales vulnera la institucionalidad del Estado; destruye las instituciones.”
Esta decisión de la Corte es absurda porque en lugar de beneficiar a quienes han laborado toda una vida, se afectan los derechos más elementales de una vejez digna. Paradójicamente estos ministros, aparte de que ganan una fortuna y que tiene compensaciones impresionantes ellos se retiran con 100 por ciento de su salario y cuentan con prestaciones que incluyen becas para sus hijos y hasta el pago de un chofer de por vida. Esta decisión contrapone a la justicia social y laboral asentada en varios artículos constitucionales que enmarcan la garantía al ejercicio de estos derechos rompiendo un principio fundamental de la Constitución, en el sentido de que ésta es de tendencia laboral y favorece a los trabajadores.
Que lejos estamos del avanzado modelo nórdico garante de los derechos sociales y laborales que entre 1870 y 1918 logro la abolición del trabajo de menores integrando las pensiones para personas adultas pobres, seguros de riesgos profesionales, fondos para seguro de enfermedad. Luego entre 1919 y 1950 produjo una importante extensión de los derechos sociales, el movimiento obrero tuvo un papel fundamental consiguiendo la extensión de relaciones laborales autónomas, por medio de acuerdos entre patrones y sindicatos, una tasa alta de organización de todos los asalariados, incluyendo mujeres con provisiones de alta calidad y tasas de compensaciones altas e igualitarias. Son sociedades que por algo han alcanzado los mayores índices de desarrollo humano en el mundo donde la democracia con justicia y desarrollo social son realidades que han enaltecido cumplir honorablemente con todos los ciudadanos no sólo con los adultos mayores.
En tanto no logremos en nuestra sociedad mexicana el derecho de las personas adultas mayores que les garantice el acceso pleno e incondicional a los servicios médicos y sanitarios, a un ingreso mínimo permanente, a una pensión vitalicia, tanto contributiva como no contributiva eficaz; que disfruten de apoyos específicos como la gratuidad del servicio urbano de transporte colectivo y en consumos básicos de agua potable, luz y gas; que les garanticemos una vida digna y no exista certidumbre a los fondos de pensiones y logremos un trato digno tanto en el seno familiar y comunitario, como en el ámbito social, y el fácil acceso para participar en actividades socioeconómicas, políticas, culturales, deportivas y de esparcimiento, que les permitan elevar su autoestima y calidad de vida; entonces estaremos cumpliendo honorablemente cuando menos con ellos, enalteciendo el futuro de nuestra patria.

ADICCIONES, SALUD MENTAL Y VIOLENCIA SOCIAL

El Congreso del Estado instalará una mesa plural de trabajo para realizar una “radiografía de las adicciones en Nuevo León, que se enfocará no solo en la drogadicción y alcoholismo, sino además otro tipo de problemas, busca también atender el tema de la obesidad como una consecuencia del estrés y que se manifiesta como adicción”, explicó a los medios de comunicación Héctor Gutiérrez de la Garza coordinador de la bancada del PRI. Al encuentro están convocados representantes de la Secretaría de Salud, el Sistema DIF, la Procuraduría de Justicia, la Secretaría de Educación y el Consejo Estatal contra las Adicciones y los Institutos del Deporte y de la Juventud por la parte oficial, la invitación a incluido a cinco universidades de la localidad e instituciones de Salud como el ISSSTE y el IMSS, que refieren aportaran ideas desde la sociedad civil; según el diputado la mesa arrojará una “radiografía exacta del problema de las adicciones, pues de momento no existe un diagnóstico confiable sobre la materia y desconocer el problema impide atacarlo desde el ámbito legislativo”, agrego: “no queremos constreñirnos a esos temas que no dejan de ser importantes, sino incluir otros problemas que no han tenido la atención necesaria por parte del sector público y que representan un riesgo social”.

Es lamentable que el diputado afirme que no existe un diagnostico confiable y por eso busquen una radiografía de la adicciones en nuestro estado, si desde que inicio el mandato gobernante de ese partido (PRI) en el año 2004, cuando él fungía como diputado federal y luego como jefe de la oficina del gobernador, existe un documento base que el poder ejecutivo estatal integró en el marco del Plan Estatal de Salud denominado: Programa Estatal contra las Adicciones y Salud Mental (PREASME), que son instrumentos base de la planeación estatal para el desarrollo a la que se comprometen en los planes estatales de desarrollo los gobernantes de nuestro país y que como ya lo he señalado en otro artículo se han convertido en actos de simulación que en forma impune ejercen sin responsabilidad, desde que el marco legal (Ley General De Planeación) los ha estado obligando como funcionarios y ellos lo transgreden irresponsablemente sin ninguna consecuencia. Por otra parte desde esas fechas, el gobierno federal foxista había también presentado el Plan Nacional de Salud y el correspondiente Programa de Acción en Salud Mental y el Programa Especifico contra las Adicciones, con un abundante contenido descriptivo de estos problemas, en el país y en los estados y con un marco de propuestas que se incumplieron al terminar el sexenio de ese gobierno. El mismo Congreso de la Unión en el 2005 concluyo a través de su Centro de Estudios Legislativos un documento diagnostico sobre la “Salud Mental en México”. Por si fuera poco la misma SSA desde finales de los ochenta realiza la encuesta nacional sobre adicciones en todo el país que muestra la radiografía diagnóstica de estos problemas y que periódicamente difunden informando sobre la situación epidemiológico de las adicciones (la última fue elaborada en el 2008). Existen además trascendentes investigaciones epidemiológicas sobre este problema en nuestro país elaborados por la Dra. Maria E. Medina Mora. También esta el World Drug Report que anualmente pública la ONU y existen además numerosas publicaciones de la Organización Mundial de la Salud y su filial para America y el Caribe, La Organización Panamericana de la Salud, que en sus informes mundiales y regionales abordan estos temas proporcionando indicadores y propuestas para el abordaje de estos problemas. En fin los elementos de la radiografía del problema estan ahí y conocidos funcionarios de salud, expertos como el Dr. Roque Segovia, actual jefe del Programa de Salud Mental y Adicciones en la Servicios de Salud Pública Estatal, lo menos que necesitan es hacer otra radiografía, lo que se necesita es que los políticos decidan invertir para la salud mental de todos los nuevoleoneses, incrementar el financiamiento y adecuar las leyes y normas jurídicas que fortalezcan las acciones para la atención de este tipo de problemas.

Superar la desinformación de los políticos y hacer que prevalezcan las bases del conocimiento científico cuando son necesarias en temas como la salud, le educación y la tan pregonada estrategia del neoliberalismo de la denominada sociedad del conocimiento ha sido y es uno de los grandes retos que nuestra sociedad tiene en estos personajes tan importantes para el quehacer de las políticas públicas donde algunos llegan hasta a perder el sentido común que deriva del uso lógico y racional del conocimiento existente. La partidocracia ha generado la prevalencia de políticos acostumbrados al autoritarismo, a imponerse por mayoría en los órganos colegiados como es el caso de los congresos y los ayuntamientos, algunos con gran experiencia y capacidad en su desempeño profesional especializado pero con grandes limitaciones en los ámbitos del conocimiento básico que contextualiza su razón de ser y quehacer político, que debería de estar impregnado del conocimiento sociológico, antropológico, filosófico, jurídico, biológico y psicológico que determinan el desarrollo social y humano; algunos pertenecen a las generaciones del homo videns que el politólogo Giovanni Sartori describe magistralmente en su texto, con sus consecuentes defectos en el quehacer de la lectura y las limitadas abstracciones en el proceso de pensamiento y el desarrollo de juicios.

Quienes hemos trabajado por la salud mental en nuestra sociedad, seguimos además padeciendo ese mal del que hablaba el Dr. Manuel Velasco Suárez, prominente neurólogo, neurocirujano y político mexicano, de gran prestigio nacional e internacional, fundador del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía de México y ex gobernador de su estado natal: Chapas, que refería “El problema de las políticas de salud mental en México se correlaciona con el estado que guarda la salud mental de nuestros políticos”. Han pasado muchas décadas que la atención a la salud mental y las adicciones se han integrado con modelos de atención integral en un sinnúmero de países en el mundo, que inclusive han incorporado los paradigmas de la salud pública para la atención además de la violencia en sus sociedades haciendo énfasis en la prevención y la detección oportuna, así como en acciones que permitan fomentar y promover la salud mental. En nuestro país y en nuestro estado hemos permanecido inmóviles, ni siquiera hemos logrado acabar con el modelo manicomial, carcelario y deshumanizante que les imponemos a los que padecen un trastorno psiquiátrico o que son victimas de las adicciones, proliferando centros de curación con pésimas condiciones sanitarias y transgresores de los derechos humanos fundamentales. La formación de recursos profesionales necesarios para brindar estas atenciones ha sido una de la debilidades crónicas del sistema educativo de salud en nuestro estado es absurdo que no exista la especialización de enfermería para la atención a la salud mental o psiquiatrica y que la Facultad de Enfermería de nuestra universidad pública (UANL) este dando prioridad a formar orgullosamente especialistas en Podología; ni que decir de nuestra facultad de Trabajo Social, hoy denominada también de Desarrollo Humano, donde no existe ni siquiera integrada curricularmente las asignaturas que proporcionen el conocimiento, las habilidades y destrezas para el abordaje del trabajo de casos psiquiátricos ni mucho menos en perspectiva la especialidad de trabajo social psiquiátrico. Es absurdo además que todas las escuelas y facultades de psicología a nivel público y privado sigan con planes y programas de estudio que redunda en esquemas escolásticos desfasados del desarrollo científico actual de esta ciencia de la conducta que no logran los objetivos terminales de formar profesionistas capaces de brindar atención psicológica en salud de calidad con las modernas herramientas que en el marco del psicodiagnostico, la psicoterapia y otras intervenciones psicosociales y educativas pudieran brindar si estas escuelas abandonaran sus intereses escolásticos y mercantilistas del quehacer educativo. En tanto las Facultades de Medicina siguen formando especialistas sólo en postgrados de psiquiatría con diseños curriculares que hacen énfasis a la atención de enfermedades prevaleciendo, en el marco escolástico, los modelos biologistas en sus procesos de atención, muy lejano del modelo de atencion integral y del trascendente impacto de las actividades de prevencion y fomento de la salud mental que se requieren en nuestras comunidades.

Si nos basáramos en el desarrollo científico actual de las neurociencias, las ciencias de la conducta y de la salud pública la conclusión sería contundente: Violencia, Adicciones y la Atención a los Trastornos de la Salud Mental requieren un modelo de atención integral, articulado, interdisciplinario; no fragmentado como los políticos lo han venido haciendo, que así están impuestos a conducirse, incapaces de descentralizar, centralizan, fragmentan, no se informan, son inflexibles en sus paradigmas reduccionistas y desfasados del desarrollo científico, hacen los mismos programas en diferentes instituciones, lo que mas les importa es su control administrativo y político. En el momento actual los que trabajamos para la salud mental desde hace mas de treinta años conocemos y hemos difundido el conocimiento de estos problemas, una y otra vez sexenio, tras sexenio hemos dicho que se requiere un Programa Estatal de Salud Mental que afronte no sólo los problemas de la salud mental sino además la sociedad violenta y adictiva que esta dañando gravemente el bienestar de nuestras familias, donde la estrategia principal sea la prevención a todos los niveles, capaz de llevar las acciones rehabilitadoras a todos los afectados sin exclusión con modelos de atención integral, interdisciplinario, todo esto ya se conoce, existe, esta disponible no sólo en el marco diagnostico sino además programático, lo que requiere es que los políticos superen la ignorancia y decidan cuando menos cumplir lo existente en el marco de los planes y programas elaborados y de las normas jurídicas que obligan su cumplimiento. En algunos casos se hará necesario actualizar y reformar estos planes y el marco jurídico, en otras crear leyes que están ausentes como una Ley Estatal de Salud Mental que explícitamente humanice la atención del enfermo mental y proporcione las bases para el desempeño profesional responsable de los especialistas de la salud mental. El problema mas difícil es el que el estado proporcione el financiamiento necesario en los presupuestos anuales que aprueban los congresos, que es vital para lograr la disminución de estos problemas y donde no necesitan quebrarse mucho la cabeza los funcionarios y diputados por lo que se necesita: La Organización Mundial de la Salud recomienda que los gobiernos inviertan por lo menos tres a cuatro dólares por habitante al año para la atención de estos problemas.

Las diferentes formas de violencia y adicciones que prevalecen en Nuevo León comparten numerosos factores de riesgo subyacentes comunes. Algunos consisten en características psíquicas y del comportamiento, como un escaso control de éste, una baja autoestima y trastornos de la personalidad y la conducta. Influyen también problemas psiquiátricos, como la depresión y otros trastornos anímicos, la ansiedad, la esquizofrenia, trastorno bipolar o un sentimiento general de desesperanza. Otros como el suicido, están ligados a experiencias, como la falta de lazos emocionales y de apoyo, el contacto temprano con la violencia en el hogar (ya sea como víctima directa o como testigo) y las historias familiares o personales marcadas por divorcios o separaciones. Existen diversos acontecimientos o circunstancias estresantes que pueden aumentar el riesgo de que las personas atenten contra sí mismas, entre tales factores figuran la pobreza, la pérdida de un ser querido, las discusiones familiares o con amigos, la ruptura de una relación y los problemas legales o laborales. El abuso de drogas y alcohol se asocia con frecuencia a la violencia, antecedentes de abusos físicos o sexuales en la infancia y el aislamiento social; entre los factores comunitarios y sociales más importantes destacan, además de la pobreza, las disparidades en los ingresos y las desigualdades entre los sexos.

Que bueno es hacer ejercicios intelectuales para conocer sobre los problemas, que malo es que una y otra vez estos ejercicios de los funcionarios no sirvan para solucionar los problemas políticos, jurídicos y de financiamiento para lograr construir el proceso que se requiere en la atención de la salud mental que constituye el fondo sobre el que se basa el bienestar no sólo de las personas sino de las familias y la sociedad. El problema de la violencia social, las adicciones, el incremento prevaleciente de los trastornos psiquiátricos y las conductas poco saludables que provocan la epidemia de obesidad, diabetes e hipertensión, que esta "agobiando" a las autoridades sanitarias, derivan de la mala salud mental que se inicia desde la gestación misma y que se empieza a manifestar por los comportamientos de riesgo desde las etapas mas tempranas hasta la senectud misma. Para el abordaje de la salud mental y sus trastornos se requiere de un modelo integral, interdisciplinario que debe incluir conceptos que atiendan los necesidades y problemas con una visón integral y que ejerzan acciones sobre sus múltiples factores culturales, sociales, psicológicos, biológicos, económicos y ecológicos sólo así se estará en posibilidad de lograr los comportamientos saludables necesarios para avanzar en la solución de los graves problemas de salud, adicciones y de la violencia que padecen nuestras sociedades.

Los diputados del congreso de nuestro estado tienen la palabra, si tan sólo decidieran incrementar el miserable financiamiento dirigido a la atención de la salud mental, las adicciones y la violencia de los nuevoleoneses, en el marco de la discusión del presupuesto para el próximo año, estaríamos del otro lado superando la inmovilidad de la simulada preocupación habitual de los políticos en estos problemas de la salud pública.

LA IZQUIERDA DE NUEVO LEON y EL 2012

Una vez que han terminado las actividades de las campañas políticas celebradas en 14 entidades de la República el pasado 4 de Julio, en las que se renovaron 12 gubernaturas estatales y otros cargos de elección popular y donde las izquierdas partidistas presentaron, en casi todos los casos, candidaturas en alianza con el partido que gobierna espuriamente en el ámbito federal. En el caso de Chihuahua, el Partido del Trabajo (PT) se alió al Partido Revolucionario Institucional. En otras entidades, el PT, Convergencia y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) justificados en la estrategia de derrotar los cacicazgos priístas, formaron coaliciones con Acción Nacional con todo el rigor del perverso pragmatismo y la repugnancia del estercolero ambiente que les caracterizo y que para quienes intentamos mantener la congruencia y la integridad ideológica con los principios y valores del ser de la izquierda política constituyeron un fracaso que impacto negativamente retrocediendo en los resultados electorales, dañando el avance organizacional y de posicionamiento ideológico que con firmeza veníamos desarrollando después de la instalación del gobierno espurio de Fecal en el 2006.

En Nuevo León ya habíamos vivenciado la brutalidad de la actividad política electoral estercolera de los partidos de izquierda en las últimas elecciones efectuadas el año pasado. Un Partido de la Revolución Democrática débil, dividido, desorganizado, con una miserable vida orgánica, dirigido autoritariamente, con sus principales activistas y militantes enfrascados en las miserias del pragmatismo electorero de las tribus, peleándose los recursos del financiamiento público y las candidaturas, desarticulado de los movimientos sociales y las demandas ciudadanas, no fue capaz de desarrollar estrategias efectivas para el avance electoral ni aprovechar el escenario para superar el grave problema de la ausencia de recursos humanos para la defensa del voto, en un sospechoso contubernio de alianzas obscuras de sus lideres con personajes nefastos del priísmo gobernante. Un Partido del Trabajo que una vez más finco su estrategia nefasta del quehacer político cohabitando en alianza con el partido gobernante del PRI en el estado, en el marco de mantener y extender las prebendas y la impunidad que recibe de sus gobernantes en sus instituciones asistenciales, educativas y de salud que dirigen y administran autocráticamente acompañadas de las gestorías facilitadoras de su quehacer político clientelar y corporativo que los funcionarios les articulan en los programas sociales y asistencialistas de sus gobiernos. En su estrategia pragmática-electorera tuvieron que recular retirando su alianza oficial con el PRI y su candidato al gobierno del estado, que habían registrado legalmente ante la Comisión Estatal Electoral del Estado, ante la exigencia de Andrés Manuel López Obrador de actuar con congruencia con los principios políticos que les une en la alianza pactada. El llamado fue cumplido a medias, retiraron su registro en esa alianza, no presentaron candidato a la gubernatura ni a la alcaldía de Monterrey, haciendo actividades proselitistas en sus territorios apareciendo efusivamente sus dirigentes apoyando y ordenando votar a sus clientelas a favor de los candidatos del PRI al gobierno del estado y al municipio de Monterrey. En tanto el Partido Convergencia ejerció su típica presencia testimonial, no presento candidato a gobernador, presento los mínimos candidatos en el resto de las elecciones, apoyando con su estrategia, en los hechos, al priísmo gobernante. Por su parte el Partido Social Demócrata sin presencia institucional ni vida orgánica en el estado y con el problema de no perder su registro federal como partido político, realizo una campaña electoral casi testimonial sin estrategias definidas y con graves carencias en los recursos materiales y económicos que permitieran alcanzar mínimos objetivos de posicionamiento electoral y con ello avanzar en el estado, trascendió su candidato al gobierno del estado por la defensa digna de la ideología de izquierda en el marco de las propuestas para el buen gobierno del estado. El hecho es que en esa elección del 2009 se proyecto, con todo rigor, la enfermiza incapacidad de los principales activistas y dirigentes de estos partidos para construir la unidad estratégica en una alianza que permitiera integrar los principios y valores del proyecto político que a nivel nacional comparten y que les ha permitido mantenerse en una alianza política electoral desde las pasadas elecciones presidenciales del 2006, apoyando en lo fundamental el proyecto de nación que encabeza Andrés Manuel López Obrador hoy denominada DIA (Diálogo para la Reconstrucción de México).

Así los partidos de izquierda de Nuevo León sin unidad, ni estrategias claras, desorganizados y dispersos no sólo tuvieron malísimos resultados electorales en las elecciones locales y federales sino ni siquiera lograron iniciar un proceso político que les permitiera marchar hacia la construcción de la unidad de la izquierda en nuestro estado con miras al proceso electoral del 2012. La candidata del PRD al gobierno del estado, Martha Zamarripa, fue victima de la guerra de las tribus y de las alianzas pragmáticas del PT y Convergencia con el priísmo gobernante. Por otra parte otros actores políticos, otroras militantes del movimiento de apoyo al gobierno legítimo que encabeza AMLO, formaron un partido palero: Cruzada Ciudadana, dirigido por Luis S. Farias, operador político de Manuel Camacho en Monterrey durante la campaña política presidencial de esta alianza en apoyo a AMLO en el 2006, con el cínico y desvergonzado apoyo del gobierno se alió con el PRI, quien a cambio le otorgo el registro estatal electoral y la regiduría que ostenta este personaje en Monterrey. Otros militantes del movimiento del gobierno legítimo se integraron como candidatos del partido espurio del PANAL sin lograr sus propósitos oportunistas electoreros. Así los partidos de esta izquierda en su conjunto no alcanzaron ninguna victoria electoral, menoscabaron sus posiciones de representación proporcional ante el Congreso del Estado donde sólo lograron posicionar un diputado del PT y uno del PRD por la vía plurinominal. En los principales Ayuntamientos como es el caso de los municipios que integran el área metropolitana que concentra el 85% de los electores de todo el estado los resultados fueron mas negativos: en Monterrey no existen regidores del PT, tiene uno solo del PRD, en San Nicolás no alcanzaron un solo regidor de los partidos que integran esta alianza, en Guadalupe sólo tiene un regidor del PT, en Apodaca alcanzo dos regidores de cada partido, en San Pedro ninguno, en Santa Catarina sólo un regidor del PRD y en Escobedo también sólo un regidor del PRD.

La actividad política de esta izquierda no ha pasado de ser reproductora de estos estilos de trabajo incongruentes con el quehacer político ideologico y programatico de la izquierda en sus ámbitos de influencia; los diputados y regidores de los partidos de izquierda siguen haciendo horrendas prácticas políticas sumándose a vergonzosas alianzas en beneficio del priísmo gobernante. En tanto estos partidos políticos continúan con la incapacidad de desarrollarse institucionalmente, con escasa vida orgánica, sin educación política de sus militantes, cerrados a la articulación con los movimientos sociales y las demandas ciudadanas, sin integrar en su vida interna las exigentes demandas de democracia y transparencia, con sus castas de dirigentes aduladores del caciquismo, el autoritarismo, el pragmatismo, el clientelismo y el corporativismo politico, exigiendo una militancia mas dispuesta a la adulación servil que a la critica y reflexión libertaria, marginando y excluyendo a quienes se conducen libertariamente y que con sus capacidades amenazan sus liderazgos. Los que no son expulsados, renuncian a la vida política partidaria, los que tratan de integrarse son botados automáticamente por las burocracias de esos partidos, algunos se integran al tan de moda “honorable” movimiento ciudadano en sus diferentes trincheras enalteciéndose en el apoyo a las demandas del movimiento obrero, los sindicatos, los derechos humanos, los presos políticos, la ecología, los usuarios de los servicios públicos; otros mas se agrupan en el quehacer contracultural y/o revolucionario de la artes, todos ellos terminan odiando la vida política de estos partidos. En tanto la mayoría de los militantes y activistas de izquierda que perseveramos intentando ser congruentes, seguimos coincidiendo en los eventos públicos y las actividades de apoyo al movimiento de resistencia ciudadana a las políticas injustas del gobierno espurio, en apoyo del proyecto de nación, por el que luchamos, así como en la organización territorial y de difusión del movimiento en nuestro estado soportando los embates de la ausente organización eficaz y eficiente que parece ser el mayor lastre en las actividades de la izquierda en nuestro estado y que lamentablemente no se quiere aceptar por los responsables y dirigentes del DIA para beneficio de los intereses políticos en los que medran los castas de dirigentes de los partidos de izquierda en el estado que sólo ven en el 2012 el botín de los puestos públicos.

Ante este panorama de descomposición será muy difícil lograr la unidad de esta izquierda partidista militante que sigue bregando sin superar los conflictos del pasado, resistente a los procesos de unidad si esta no se enmarca en su utilitarismo, con un sector donde prevalecen los estilos de trabajo sectarios, dogmáticos, autoritarios, sin apertura a la critica, autocomplacientes, resentidos crónicamente, intolerantes al debate, resistentes a los procesos democráticos en su interior, con una gran capacidad teórica-discursiva desarticulada de la acción pragmática eficaz, anclados al pasado político con posturas irreductibles. En tanto el otro sector esta inmerso en el perverso pragmatismo utilitario buscando el poder sólo por el poder, son los compañeros que integraron con facilidad la cultura política de las lacras del clientelismo y el corporativismo de los regimenes prianistas, ausentándose de la ética política que distingue la verdadera vocación del ser de la izquierda. Son los que justifican sus perversiones y desviaciones del quehacer político con razonamientos insertados en sus ideologías doctrinarias, ostentando una ortodoxia fundamentalista de su forma de hacer política, orgullosos de su quehacer revolucionario que les proporciona el disfrute personal de los grandes satisfactores de la odiosa vida burguesa que dicen combatir en su lucha ideológica.

Por eso la mejor estrategia política de la izquierda debiera de ser orientada a contribuir en la construcción de organización social de base, para fortalecer el movimiento, desde los barrios, colonias, comunidades y en los grupos de activistas de la sociedad civil, convocando a todas las personas no sólo militantes de la izquierda sino a todos y todas las que compartan una mentalidad progresista, victimas de las políticas y la injusticia del gobierno estatal y del gobierno espurio de FECAL, hartos de la violencia, la inseguridad social y la corrupción imperante. Busquemos y convenzamos a los activistas sociales, dirigentes sindicales, a los obreros, los campesinos, intelectuales, maestros, profesionistas, artistas, académicos, científicos, para apoyar nuestra lucha por el Proyecto de Nación de nuestro Movimiento de Resistencia Civil Pacifica y la propuesta de Andrés Manuel López Obrador, para encabezar como candidato las próximas elecciones presidenciales del 2012. Debemos poner fin a la manipulación, la intolerancia, el maniqueísmo y la izquierda debe abrir sin condiciones al debate y la autocrítica, sí necesitamos ser autocríticos y acabar con la autocomplacencia enfermiza propia de la izquierda simuladora, clientelar y pragmática que nos evita a avanzar en lo fundamental. Criticar abiertamente no debe convertir a nadie en enemigo, los dirigentes partidistas de izquierda en nuestro estado tienen que superar el atraso y la irracionalidad que deriva de su empoderamiento enfermizo y estilos de trabajo retrógrados generadoras de conductas incongruentes con los principios y valores políticos tradicionales de la izquierda y que han protestado cumplir en el marco de la alianza nacional de los partidos de izquierda (DIA). Como izquierda debemos de integrar plenamente la ética política que con orgullo nos distinguía en los tiempos mas aciagos que enfrentamos el siglo pasado y como lo refiere el maestro Arnoldo Kraus “Los caminos de la liberación, del avance hay que buscarlos practicando la democracia para ganar la democracia”.

La izquierda de Nuevo León debe abrirse no sólo al debate y al ejercicio de la democracia sino a definir el rumbo y la organización del movimiento opositor prevaleciente de la mayoría ciudadana, harta del estado actual de sus vidas por los malos gobernantes, sólo así lograremos construir la anhelada sociedad democrática con los mejores niveles de desarrollo humano y social, dejando atrás la lacerante desigualdad y pobreza que han producido los gobiernos de las oligarquías en nuestras familias.

ALEX Y LA AUSENTE SOLIDARIDAD EN NUEVO LEÓN

Mas allá de las escenas conmocionantes que los medios de comunicación han hecho de las consecuencias trágicas que provocaron las lluvias del huracán Alex en nuestro estado de Nuevo León haciéndolo un gran espectáculo mediático, quiero reflexionar sobre la ausente solidaridad que nuestra sociedad ha estado vivenciado en el contexto de los daños provocados a los mas de cuatro millones de habitantes que vivimos en la zonas mas afectadas de los municipios del área rural: Anáhuac, Cadereyta Jiménez, Cerralvo, China, Ciénaga de Flores, Doctor Coss, General Treviño, Montemorelos, Santiago, Hualahuises, Linares, Los Aldamas, Los Ramones y Melchor Ocampo y de la zona metropolitana de la ciudad integrada por los municipios de Monterrey, San Nicolás de los Garza, Guadalupe, San Pedro Garza García, Santa Catarina, Escobedo, García y Apodaca. Las zonas mas afectadas son aquellas que han sido victimas de los depredadores ecológicos de las empresas inmobiliarios que en sus afanes mercantilistas poco les ha interesado la sustentabilidad ambiental, desarrollando proyectos de urbanización y desarrollos de vivienda en zonas de alto riesgo en los cerros, arroyos, ríos y zonas de desagües naturales, con gobiernos que por lustros han evadido solucionar de fondo el drenaje pluvial de la zona metropolitana , donde el caso mas patético ha sido la insistente explotación mercantilista del Rió Santa Catarina, atropellando los derechos ciudadanos para el libre esparcimiento. Los daños generados han provocado 20 muertos, mas de 60,000 damnificados, inundaron tierras de cultivo, miles de viviendas, acumulación de lodo y basura en las calles, afectaron las áreas naturales comunicaciones terrestres, carreteras, caminos, calles obstaculizando las vialidades, infraestructura urbana, edificios escolares, el sistema hidráulico provocando la escasez de agua potable, falta de energía eléctrica en amplios sectores, con el riesgo consecuente sobre la salud de la población que ante estas situaciones emergentes prevalecen las enfermedades infecciosas, gastrointestinales, respiratorias y las necesidades de atención a la salud mental derivadas del afrontamiento de las crisis, el estrés, las perdidas humanas y materiales que angustian la sobrevivencia en estos casos siendo causas de ansiedad y depresión de las victimas.

Resulta que las grandes cadenas comerciales de nuestro estado (SORIANA, HEB, WALL MART, SAMS y OXO) han recurrido a la publicidad con paginas completas en los periódicos locales, mensajes radiales y televisivos para competir entre ellas por mostrar su solidaridad con nuestra desgracia y lo peor expresar su gran solidaridad simplemente haciendo mínimos descuentos de algunos de los principales productos que se necesitan ante estas tragedias. De la misma forma los corporativos bancarios de BANORTE y AFIRME, cuyos dueños pertenecen a familias de abolengo nuevoleonés de gran tradición cristiana filantrópica, nos muestran su gran solidaridad abriendo una cuenta para recaudar fondos de apoyo con esta tragedia y ponen a nuestra su disposición sus generosos productos y servicios de créditos inmediatos para apoyar a la victimas. Por otra parte los políticos y los funcionarios gobernantes persistan en “exhibirse” con sus conductas solidarias y preocupantes sobre los daños y paradójicamente muestren la ineficiencia en la operatividad de soluciones invocando a dios en la resignación por sus errores, ya que gracias a él la catástrofe no provoco “muchas muertes” de personas, dada la magnitud de la tragedia. El gobierno irresponsable hace un mal diagnostico temprano del grado de daño económico sin una evaluación integral, el gobernador refiere daños materiales por mas de diez mil millones de pesos porque no incluye los daños patrimoniales en las viviendas, mobiliarios y enseres domésticos de sus habitantes damnificados. Los funcionarios responsables de la participación social asistencial (DIF-SEDESOL) de la población en los diferentes niveles de gobierno hacen llamados angustiosos, con poca respuesta, para que la población activa se integre como voluntariado porque requieren de “muchas manos” para operativizar acciones de apoyo ante la magnitud de la tragedia, son las consecuencias de sus políticas clientelares y asistencialistas. Por otro lado algunas personas intenten aprovecharse de la catastofre mediante actos de rapiña (desmantelando vehículos automotores arrastrados por la corriente, recolectando bienes abandonados por sus dueños) cobrando el agua gratuita de las tanques pipas propiedad del gobierno, vendedores de agua embotellada incrementando en mas del 300% sus productos, y otros incrementando sus costos por los servicios que prestan como concesionarios del transporte.

Los empresarios multimillonarios de los diferentes corporativos, orgullosamente regios, algunos de ellos en la lista de los multimillonarios de la revista Forbes, existentes en el estado, cuyas fortunas han sido producto de la fuerza de trabajo y del consumo de miles de obreros y empleados neoleoneses, además de los recursos naturales, materiales y financieros que el estado les ha facilitado, se declaren en conjunto lamentándose de sus perdidas económicas inhibiendo sus apoyos solidarios que sus empresas y sus recursos pueden satisfacer en forma inmediata no sólo en herramientas y maquinarias sino en la demandante agua potable, líquidos nutrientes, alimentos, ropa y medicinas que se requieren en los refugios y zonas mas dañadas. En tanto una vez más los visibles responsables promotores de estas tragedias, transgresores de la ley, depredadores urbanos (empresarios de la construcción, de las inmobiliarias, funcionarios de obras públicas, desarrollo urbano, FOMERREY, INFONAVIT, ecología, etc.., muestren su solidaridad inmersos en la impunidad permanente por sus obras de riesgo donde fácilmente se convierten en victimas los necesitados ciudadanos, de la vivienda digna, ante estos fenómenos naturales.

A todo lo anterior se suma el silencio y la persistente pasividad de académicos, intelectuales, profesionistas científicos y humanistas de nuestro estado no sólo ante la tragedia debiendo promover y fomentar la anhelada solidaridad ante el suceso, sino ante la prevaleciente degradación en su responsabilidad como creadores socialmente de valores en nuestra sociedad que como vemos en el caso de la solidaridad ha sido desvirtuado ante el abuso del discurso político y el denominado marketing solidario ya que la verdadera solidaridad es ayudar a alguien sin recibir nada a cambio y sin que nadie se entere, ser solidario en su esencia es ser desinteresado, desde que el liberalismo francés en el siglo XVII lo conceptualizo mas allá de la caridad cristina quedo integrada como uno de los principios de la filosofía social, como una construcción moral edificada sobre tres dinamismos: el sentimiento compasivo que nos lleva a ser unos para los otros, la actitud de reconocimiento, que nos convoca a vivir unos con otros, dando y recibiendo unos de otro; y el valor de la universalización, que nos impele a hacer unos por otros. La solidaridad es parte de nosotros, está en la naturaleza misma del ser humano y se relaciona directamente con su también natural tendencia social. Es un término que denota un alto grado de integración y estabilidad interna, es la adhesión ilimitada y total a una causa, situación o circunstancia, que implica asumir y compartir por ella beneficios y riesgos; la solidaridad es una practica sin distinción de sexo, raza, nacionalidad, religión o afiliación política la única finalidad es el hombre necesitado. Como dice Jon Sobrino, uno de los teólogos jesuitas, cuya obra impacto en la teología de la liberación, la solidaridad tiene un marco filosófico abordado primariamente como una realidad antropológica, como categoría ética donde la concepción del otro se integra como elemento constitutivo de la definición de solidaridad.

La solidaridad es por tanto un principio ético, pilar en la ética moderna, no es solo un sentimiento ni un articulo de compra venta que tenga que exhibirse, mucho menos publicitarse donde sin ningún análisis y con cinismo sólo se trata de realizar un ejercicio de consumo, indoloro, que no requiere ningún tipo de sacrificio ni confrontación personal, para hacernos sentir bien, estar mas a gusto, en sintonía con el abuso de los medios de comunicación y de las leyes del mercado integrados al espectáculo mediático obsceno ante las tragedias. La solidaridad no se prolonga hacia un compromiso duradero, se trata del uso perverso de la compasión, explotando el dolor por el sufrimiento ajeno utilizándolo como reclamo de ayuda a cambio de la tranquilidad de la conciencia.

La ausencia de la solidaridad en nuestra sociedad así conceptualizada es uno de los factores fatales causantes de el atraso, el subdesarrollo, la destrucción y la imposibilidad de avanzar para lograr los crecimientos que son vitales para el beneficio y el desarrollo social y humano de todos. La falta de unión, solidaridad y cooperación de los mexicanos, nos lleva a ser vulnerables en la competencia descarnada y sin concesiones del mundo globalizado, victima de la depredación del neoliberalismo. Como dice el colega Julio Tudor en su libro la “Economía Política de la Sanidad (Pág.306) “La naturaleza espontánea del consumismo hace de el una fuerza enormemente poderosa, pero en su seno se da una contradicción que lo limita. El capitalismo de mercado estimula a las personas a ser ávidos consumidores, pero a su vez los degrada como creadores socialmente responsables de valores. A cambio de los mundos de fantasías que podemos comprar como bienes de consumo, el capitalismo crea un mundo real de codicia, egoísmo y muerte del compañerismo”. Son la esencia por los cual se explica la solidaridad ausente en nuestras sociedades

Si la solidaridad prevaleciera, imaginemos como se expresaría en múltiples comportamientos desde antes de que lleguen este tipo de tragedias, veríamos actos de autoridad de los responsables del desarrollo y planeación urbana en todos los niveles de gobierno negando licencias y permisos de uso de suelo en zonas de riesgo o que afecten la sustentabilidad ecológica, empresas e inmobiliarias conformes respetando la leyes terrenales y de la naturaleza; no mas viviendas ni construcciones en los márgenes de cerros, arroyos, ríos, zonas protegidas, el río Santa Catarina seria el espacio libre de esparcimiento ciudadano, sin explotación comercial sirviendo como espacio deportivo y recreativo para toda la población en tiempo de sequías; imagine la empresa FEMSA declarando que han reculado en su decisión de usufructuar el bosque de la pastora para la construcción de su estadio deportivo porque la reflexión solidaria ante la tragedia los ha hecho decidir ser congruentes con el desarrollo sustentable. Los gobernantes hartos de la repetición de la inundaciones, desarrollarían la obra cumbre necesaria del sistema de drenaje pluvial mas avanzado del mundo que de la solución a estas cíclicas inundaciones anuales que por décadas hemos padecido los habitantes de la zona metropolitana de la ciudad de Monterrey, obra que para los gobernantes no ha sido una obra prioritaria porque sus altas inversiones no producen el brillo necesario de sus clientelas electorales. Siguiendo con nuestra imaginación solidaria veríamos el comportamiento generoso de los empresarios proporcionando todo el apoyo inmediato de sus maquinarias pesadas y herramientas en la limpieza y rehabilitación de las calles dañadas, reconstruyendo viviendas; conjuntamente con los organismos asistenciales de los gobiernos proporcionando refugio cómodo a los damnificados proporcionando agua potable, alimentación, vestuario, servicios de salud extendido gratuitamente a toda la población. Gobierno y empresarios proporcionando vivienda en comodato, de las miles existentes sin habitar en la zona metropolitana, en forma inmediata a los damnificados por perder sus viviendas, habilitando inmediatamente los servicios domésticos y solidariamente facilitando los muebles y artículos para el hogar mínimos para la subsistencia. Los comerciantes vendiendo al costo de producción a la ciudadanía, en tanto pasa la emergencia, los medicamentos, materiales de curacion, alimentos perecederos y enlatados, los materiales desinfectantes y de limpieza, el agua embotellada, los pañales, la leche en polvo y el resto de los alimentos que integran la canasta básica. Imaginemos lo mas importante todos en unidad compartiendo el proyecto de una sociedad solidaria con la determinación firme y perseverante de empeñarse por el bien de todos y cada uno, ya que todos somos verdaderamente responsables de todos, integrando nuestra historia y nuestra cultura como elementos de identidad que permitan la unión y articulación de esfuerzos para conquistar gradualmente y de manera solidaria el anhelado desarollo social y humano que nuestra patria merece.

REVOLUCION O SEGUIR MURIENDO

Trágicos sucesos nos han conmocionado a la sociedad mexicana desde el incremento de los miles de muertos, alrededor de 24,000 en lo que va del sexenio gobernante actual, en la estúpida guerra declarada por el gobierno espurio de Fecal con los cientos de victimas inocentes civiles, niños, mujeres y jóvenes hasta la muerte de candidatos y políticos como el realizado el pasado lunes 28 de junio con el colega médico Rodolfo Torre Cantú, candidato al gobierno del estado de Tamaulipas por el Partido Revolucionario Institucional, asesinado cruelmente por los presuntos delincuentes de los carteles que han estado influyendo en la gobernabilidad de ese estado y que el periodista Diego Enrique Osorno describe magistralmente como la delincuencia y el marco de la lucha de los carteles que se vive ha provocado además de el silencio de los medios el aletargamiento de la sociedad civil en su conjunto extendiendo el conflicto y las tragedias de una guerra que los mexicanos no decidimos y ni siquiera pasaba por nuestras mentes que sólo habían registrado los horrores de la guerra en otros países. Dice Diego “el silencio que hoy existe en Tamaulipas no se creó de forma espontánea. El silencio, para funcionar, requiere de un sofisticado aparato de represión. Necesita de fosas clandestinas, de gobernantes ilegítimos o ineptos, del monopolio de los cuernos de chivo, de una degradación económica, de policías corruptos y de una sociedad civil aletargada”

Estúpida guerra porque se instrumento como estrategia para lograr legitimar el poder espurio que en complicidad con la oligarquía nos habían robado a la izquierda con nuestro candidato Andrés Manuel López Obrador a la presidencia en las elecciones del 2006 y en el marco de la necesidad de militarizar ese poder para secuestrar el ejercicio de las garantías individuales de los ciudadanos mexicanos, que hoy simulan defender incrementando la represión contra los opositores al régimen. Con una evidente estructura organizacional operativa deficiente de sus aparatos de inteligencia y con la penetración corrupta de sus estructuras burocráticas procuradoras de justicia y de seguridad pública han sido incapaces de desmantelar las organizaciones criminales y ya no sólo desarticularlos sino contener el control territorial de las zonas del país que controlan, han seguido además impunes sus estructuras financieras de esas redes económicas que no se cansan en señalar los expertos internacionales de la ONU como el eje central estratégico de ataque para logara menoscabar la fuerza de la delincuencia y disminuir la violencia agobiante que nos han impuesto en todo el país y la señalan como la más grave omisión de dicha estrategia al mantener intocadas las estructuras financieras y las redes de corrupción del crimen organizado

Estúpida guerra que a nombre del estado enarbolan políticos y gobernantes detentadores del poder del estado, la mayoría carentes de principios y valores de la ética política, integridad ideológica, con una formación y desarrollo humano cuestionables, resistentes a integrar el conocimiento científico al ejercicio de las políticas públicas, con un pasado ignominioso cuestionable por sus comportamientos legales y éticos, sin visión de estadistas, con perfiles caciquiles, rehenes de los poderes fácticos y con un nacionalismo patriotero destacado por su frivolidad en los actos políticos trascendentales y lo mas lamentable integrados a las redes del ejercicio corrupto y transgresor de las leyes en los diferentes círculos del poder que determinan el quehacer político actual en esas mafias que AMLO analiza y describe con claridad en su libro sobre “La Mafia que se Adueño de México... y el 2012".

El asesinato del candidato de la alianza entre el PRI, el Partido Verde y el Panal al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, junto con seis de sus colaboradores, perpetrado por el crimen organizado, supone un serio desafío al Estado mexicano y a la supervivencia de las instituciones democráticas. Ello exige una respuesta responsable y con visión de Estado por parte del gobierno federal para afrontar los errores que se iniciaron desde su estrategia al empezar esta estúpida guerra contra la delincuencia organizada, visión que lamentablemente se ausenta y en su lugar se recurre a otra de las estrategias recurrentes del poder promoviendo diálogos y consensos entre las clases dirigentes políticas y empresariales, reproductores de la simulación y perpetuadores de los problemas que intentan resolver, usando los medios de comunicación para seguir manipulando la información y promover esa unidad que busca diluir la magnitud del problema que tenemos de nuestra sociedad desde una perspectiva integral que ataque de raíz la impunidad en todas las instituciones que perfilan ese estercolero de los escenarios del quehacer político que ya había expresado en el artículo anterior.

Hacer el llamado a un frente común en defensa de la institucionalidad democrática y de la convivencia civilizada entre los mexicanos, ante la amenaza del narcoterrorismo sólo debe ser parte de la propuesta integral de terminar con la sociedad de la impunidad que prevalece con el persistente modelo de desarrollo económico que por decenas de años sólo ha provocado el estancamiento del desarrollo social y humano de nuestros habitantes con sus lacras de desigualdad y pobreza. Corrupción, Impunidad y delincuencia han constituido las bases del quehacer político de los sectores públicos y privados engendrándose una clase política mediocre, corrupta, con una desenfrenada ambición de poder, desdeñosa de la legalidad y totalmente ajena a los valores democráticos. Ante la gravedad de las circunstancias se necesita políticos dispuestos a enfrentar realidades que permitan no sólo acabar con la alta tasa de impunidad de la delincuencia organizada en nuestro país que va del 95 al 98 por ciento de acuerdo con el Dr. Edgardo Buscaglia, especialista en temas de seguridad, quien no se cansa de referirnos además que el éxito de una estrategia victoriosa contra la delincuencia pasa por atacar la corrupción política en sus raíces, estrategias que han sido aplicada con éxito en 17 países, como Colombia, Jordania e Italia donde se tuvieron que afrontar las extensas redes de corrupción existentes de las elites política y empresarial del país, provocando encarcelamiento y trágicos suicidios de funcionarios, parlamentarios y “honorables” empresarios señalados como responsables por las autoridades judiciales. Poner fin al pacto de impunidad en México parece utópico como lo señala Hector Tajonar “debido a los acuerdos secretos, aunque conocidos por organismos de inteligencia internacional, por especialistas en la materia y muchas veces por la opinión pública nacional, pero sospechosamente ignorados por las autoridades judiciales del país. Romper con dicho pacto de impunidad es la única forma de acabar con las inmensas redes de corrupción que permiten la infiltración del crimen organizado en las estructuras políticas, policíacas, judiciales y empresariales del país”.

El llamamiento debe ser por la unidad nacional de todos los mexicanos contra la impunidad, la corrupción y la delincuencia en todas sus manifestaciones para de ahí transitar al Estado pleno del ejercicio del derecho que permita a los gobiernos, partidos y sociedad acabar con la absurda, improvisada y estúpida guerra que contra éste inició el gobierno de Calderón. De tal forma que necesitamos que todos estemos dispuestos a pagar los costos de la operatividad en primer termino de un acuerdo de acabar con la impunidad, iniciando la limpieza de toda la basura derivada de pactos obscuros, transgresores de la ley, instrumentados no sólo al margen de la legalidad sino de la mínima ética que se requiere para el quehacer político y social para luego transitar a la cabal aplicación del anhelado estado de derecho lo cual significaría lo que en ciencia política se denomina reinventar el Estado, logrando revolucionarnos con la mínima violencia en la construcción de esta nueva historia de nuestra sociedad donde ademas la democracia sea la virtud prevaleciente en el seno de nuestra cultura y dejemos así el pasado ignominioso de autoritarismo, desigualdad, explotación, corrupción e impunidad que hemos padecido durante siglos.

ELECCIONES 2010: EL ESTERCOLERO DE LA POLITICA

Decía en el artículo anterior que el clientelismo y el corporativismo son lacras de la política en nuestra patria que mas daño hacen para alcanzar el desarrollo social y democrático que anhelamos, me faltó señalar que junto con la corrupción en todas sus manifestaciones constituyen una triada indisoluble que los funcionarios y políticos persisten en ejercer convirtiendo los escenarios fundamentales del quehacer político en un estercolero como el que estamos viendo desde que se iniciaron los procesos electorales para renovar poderes ejecutivos y legislativos en los estados de Aguascalientes, Baja California Durango, Chihuahua, Quintana Roo, Oaxaca, Hidalgo, Sinaloa, Puebla, Tláxcala, Veracruz, Tamaulipas, Zacatecas y Chiapas, donde están en disputan 11 gubernaturas: 9 en poder del PRI, 2 en manos del PAN y PRD.

Digo desde que se iniciaron estas campañas políticas, porque les importo un bledo a sus actores, activistas y dirigentes de los partidos políticos del PRI, PAN, PRD, PT, PC, PANAL y PVEM el tener congruencia ideológica y ya no digamos el comportarse con un mínimo de la inexistente ética en sus conductas políticas al aceptar alianzas electorales con personajes engendrados y vividores del corporativismo gobernante del priísmo o del panismo en sus estados, cuyo único objetivo existencial probado ha sido medrar con el poder político y aprovechar las coyunturas políticas para transmutarse como opositores según sea el caso del partido gobernante y en el peor de los casos como personalidades democráticas capaces de transformar la sociedad que pretenden gobernar ofreciendo cambios politicos difíciles de lograr por el prevaleciente poder caciquil con el que han coexistido en tiempos no electorales. Alianzas de partidos politicos inmersas en el peor de los pragmatismos sin coincidencias de sus plataformas políticas y ni por asomo compromisos de proyectos de gobernabilidad en sus plataformas electorales que una vez mas sólo sirven para documentar uno de los requisitos legales para otorgar el registro de los candidatos de los partidos que las conforman. Ya había señalado la ignominia que representaba que los partidos de izquierda que integran el denominado DIA (conformado por el PRD- PT y Convergencia) en el hecho que se aliaran con el PAN en estas elecciones, simple y llanamente ha sido una grave traición a la lucha que juntos hemos estado haciendo contra el panismo gobernante espurio desde el 2004 cuando iniciaron su tenebroso proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador y que remataron con el fraude electoral del 2006, robándose en complicidad con la mafia empresarial la presidencia de la republica de nuestro país.

Desde 1929 con la ascensión al poder del Partido Nacional Revolucionario (PNR) el sistema político implantado en México se ha caracterizado por la asociación del corporativismo, el clientelismo y la corrupción, luego convertido el PNR en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se institucionalizo este corporativismo cooptando y controlando desde su creación a los obreros, campesinos y al sector popular de la sociedad civil con el objetivo fundamental de controlar y ganar las elecciones y así asegurar el control político; se integro así como un componente de nuestra cultura política nacional que ha obstaculizado gravemente la integración de la cultura democrática en todas las instituciones que integran nuestra sociedad. Los partidos políticos en nuestro país no batallaron integrarse al corporativismo que le había venido funcionando a la perfección al régimen priísta en sus pretensiones institucionales de perpetuarse en el poder y mantener el régimen de partido hegemónico hasta que supuestamente inicio la alternancia con la llegada del panismo al poder en el año 2000, cuando en vez de iniciarse el desmantelamiento de esas estructuras corporativas, clientelares y corruptas, el panismo gobernante decidió cohabitar con ellas e integrarlas a sus estructuras partidistas que hoy son denunciadas quejumbrosamente por sus mismos creadores: los priístas. Así al corporativismo que el estado había integrado cooptando y controlando los liderazgos y organizaciones, sindicales, campesinos, eclesiásticas y empresariales sumo el de los partidos políticos en el marco de la reforma política iniciada a finales de los sesentas, del siglo pasado. Este corporativismo estatal mexicano, en mi opinion, fue replicado del corporativismo que sirvió a los regimenes nazis de Alemania, el fascista de Italia y el franquismo Español en su modelo de gobernabilidad y que se caracteriza porque surge de las clases dirigentes para controlar el modo de evolución de una sociedad de un estadio agrícola hacía uno industrial con el propósito de alcanzar resultados mas eficaces y ser mas competitivos en el mercado internacional; porque además las corporaciones son órganos del estado y están subordinadas, esta basado en la perspectiva nacionalista y los propios intereses de la sociedad y el bienestar son subordinados ante el objetivo general del desarrollo económico.

El estado corporativo ha creado, subordinado y controlado a los grupos de interés y a los medios de comunicación que al asociarse con el sistema político mantienen la subordinación al poder burocrático central con unas elecciones deficientemente democraticas que tienen mas que nada carácter plebiscitario, con un sistema de partidos, dominadas o monopolizadas por partido único las autoridades ejecutivas son ideológicamente excluyentes o reclutadas con criterios muy restrictivos y las subculturas políticas basadas en clase social, etnia, la lengua o el regionalismo son reprimidas, sus decisiones buscan la fragmentación de las clases sociales, disminuyen la fuerza de la oposición, la participación de la sociedad civil, supeditando ideológica y organizativamente al estado. El estado corporativista utiliza la coerción y la represión violenta para lograr la supeditación y control de los opositores que rechazan su función ideológica de dominación. Así el corporativismo a representado un obstáculo fundamental para la democratización de nuestra sociedad debido a que ese excluyente de los grupos no privilegiados o no cooptados por el estado y los partidos políticos, viola el principio de igualdad política en cuanto que quienes cuentan con menos recursos carecen de las condiciones necesarias para el eficaz ejercicio de sus derechos políticos, los cuáles son asumidos por quien tiene mejor posición y los representa. Los grupos de interés fuertemente establecidos, bien organizados y con vínculos en los círculos del poder son los que obtienen atención a sus demandas, distorsionan y limitan la configuración de la agenda pública al dar prioridad a los temas sociales proveniente de las organizaciones y de los partidos subordinados al estado. La mayoría de las organizaciones corporativas tradicionales en nuestro país (empresariales, obreras, campesinas, profesionales, indígenas, magisteriales y partidistas) no provienen de estructuras democráticas pues en ellas prevalecen la influencia de liderazgos de personas integradas a los círculos del poder dominante donde las reuniones prevalecen acuerdos previamente consensados con sus elites dirigentes vinculados a los intereses corporativos del sistema. Los procesos deliberativos son limitados encauzándolos a las vertientes de los acuerdos preestablecidos, es la democracia participativa simulada.

Recuerdo a principios de los años ochentas, cuando rechazábamos la farsa que representaban las elecciones y por lo tanto no aceptábamos integrarnos a los partidos políticos emergentes de la izquierda (PPS-PST-PC), entonces gobernaba nuestro estado Alfonso Martínez Domínguez, uno de los responsables de la matanza del 10 de junio hecha contra los compañeros estudiantes del IPN y la UNAM, cuando la supuesta apertura que el estado ofrecía a la oposición con su denominada reforma política para que la oposición por la vía electoral accediera al poder del estado, compañeros de izquierda del Partido Socialista de los Trabajadores (PST) que hoy conforman la corriente de Nueva Izquierda del PRD, sí el mismísimo Jesús Ortega, Graco Ramirez y Alonso Raya nos invitaban a integrarnos a su lucha ufanándose del apoyo político y económico que les brindaba este gobernador, apoyos que durante la campaña electoral fluían directamente con dinero en efectivo y proporcionándoles espacios en los puestos de elección popular porque así convenían a sus intereses en su lucha contra la oposición panista que rabiosamente enfrentaba; naturalmente no aceptamos integrarnos a su proyecto politico. A finales de esa década fui testigo y cómplice por omisión de los muchos recursos económicos que los funcionarios del gobierno del estado otorgaban al Partido del Trabajo para sus actividades políticas y electorales. Cuando me desempeñaba como coordinador en el estado de Tamaulipas, por ese partido, evite operativizar este tipo de apoyos del gobernador en turno vía su Secretario General de Gobierno enviando al presidente estatal de ese partido, obteniendo un reprimenda de mis dirigentes por supuesta ingenuidad, preferí ser ingenuo que cómplice activo de sus corruptelas. Dinero, despensas, material de construcción, publicidad electoral, transporte, uso de locales públicos y acceso a toda la gestoría de servicios que el estado proporcionaba constituían los apoyos corporativo para el uso clientelar y con la consecuente corrupción que los funcionarios otorgaban discrecionalmente y sin pedir constancias del destino de los apoyos. Luego vendrían tiempos del salinismo presidencial que cimentaron las bases del crecimiento perverso de ese partido en el marco del incremento de los apoyos económicos de las cuentas secretas y la gran capacidad de gestión ante todos los funcionarios públicos que llegaban hasta rendir pleitesía a su dirigente senador por su amistad pública que trascendía con el Sr. Presidente Carlos Salinas de Gortari, mi presencia en la cúpula dirigente de ese partido testimoniaría el uso del poder corporativo del estado para controlar y corromper a los partidos políticos de oposición.

Por eso no es extraño que para los gobernadores de los estados donde habrá elecciones todo se vale para mantener su estado corporativista, menos perder la elección, por eso andan desatados y haciendo de las suyas. No ocultan su naturaleza de caciques pueblerinos que imponen su ley, saben cómo hacerlo y lo hacen: definen candidatos a modo, intimidan y aprietan a sus adversarios, maicean a los árbitros, hasta tienen, como Fidel Herrera, un Secretario de Finanzas, Salvador Sánchez Estrada, dedicado a usar los recursos públicos para hacer ganar a sus candidatos. La intervención telefónica a Ulises Ruiz, gobernador de Oaxaca y al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera que da muestras de sus corruptelas clientelares y luego responden cínicamente que es escandalosa y la califican de “guerra sucia”, cuando la verdadera “guerra sucia” es el uso de los recursos públicos para comprar al árbitro y ganar las elecciones. Estos comportamientos detectados provocaron que todos los partidos representados en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión dedicaron más de cuatro horas para lanzarse insultos, ofenderse, acusándose mutuamente de corrupción, espionaje y amenazándose con sacar de la oscuridad información a la luz pública de múltiples actos ilegales y transgresores de la moral política del cual nadie esta exento porque han hecho de estos proceso eleccionarios una muestra mas del estercolero de la política que todos los partidos políticos persisten en mantener.

Las redes del control corporativo y clintelar existen tanto en el PRI, como en el PAN, el PRD y el PT con lo cual se afirma que no sólo se ha mantenido el corporativismo sino que además se ha fortalecido en la intermediación y representación de los intereses en nuestra patria. El corporativismo, el clientelismo y la corrupción constituyen las causas del estercolero en que se ha convertido la vida política en los partidos, se vislumbra lejano el desarrollo social y democrático que anhelamos sino no nos atrevemos a desmantelar las redes clientelares y corporativistas de la política que prevalecen en nuestro país.

LA LACRA DEL CLIENTELISMO POLITICO

A principios de los noventa cuando participábamos en la construcción y organización de un partido nacional de izquierda me enorgullecía trabajar con compañeros militantes de la izquierda bregados en el movimiento urbano popular cuya motivación principal eran los principios y convicciones enmarcados en la ideología que compartíamos donde dábamos una lucha frontal contra la injusticia, el autoritarismo y sus instrumentos como el corporativismo y el clientelismo político que ejercían las organizaciones políticas integradas al priísmo gobernante. Se percibía la humildad de los compañeros no sólo como valor humano sino como condición de subsistencia por las graves dificultades económicas que enmarcaban nuestro activismo y nuestra vida familiar, eran tiempos de financiar la actividad política con nuestros limitados recursos que ingresaban por nuestro desempeño en los oficios en que realizábamos. Entonces la mayoría de los compañeros y compañeras de las bases que integraban el Frente Popular Tierra y Libertad se entregaron incondicionalmente a la construcción del Partido del Trabajo, luego de la misma forma participamos en las primeras elecciones y enfrentamos el clientelismo electoral en todo su esplendor de los partidos gobernantes en el estado y los municipios, paradójicamente los dirigentes lo fueron integrando en sus estrategias políticas iniciando así la perversión y las desviaciones políticas que estancaron su crecimiento y desarrollo organizativo. El incremento de la capacidad de gestión al obtener el registro electoral, la integración de funcionarios producto de las elecciones y de las instituciones que el estado les facilito, además del acceso a fuentes de financiamiento fueron degradando el quehacer político y hoy el clientelismo, el corporativismo y su pragmatismo político constituyen los elementos centrales de su fortaleza donde sus dirigentes disfrutan gozosamente su enriquecimiento material dejando muy atrás su pobreza franciscana de la otrora humildad e integridad ideológica que le enorgullecía cuando bregaban contra esos clientelismos de la oligarquía gobernante.

Una vivencia que comparto con ustedes es muy ejemplificante de este comportamiento clientelar, resulta que al integrarme como regidor de la ciudad de Monterrey en 1997, inicie actividades tratando de ayudar el desarrollo de la colonia Genaro Vazquez Rojas, zona marginada socialmente con precaria infraestructura urbana, con alto índice de pobreza, delincuencia, adicciones y mendicidad de los adultos mayores, aprovechando nuestra capacidad de gestión logramos involucrar un grupo de pasantes de la Universidad Autónoma de Nuevo León y del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey del área de arquitectura e ingeniería civil y con el apoyo de la Secretaria Municipal de Desarrollo Urbano se realizo una propuesta de inversión para el desarrollo comunitario de esta colonia que incluía dotación de infraestructura urbana, pavimentación de calles principales, construcción de escalinatas, plazas, áreas recreativas y deportivas adecuados al entorno ambiental con mínimos gastos de inversión de los recursos financieros para obra pública del municipio. Una vez que se proceso con la comunidad y sus dirigentes, quienes aprobaron y estuvieron de acuerdo, se procedió a convencer a las autoridades municipales para lograr el financiamiento y al dar su aprobación resulta que los lideres principales de este partido, bueno, el patrón (en términos clientelares), Alberto Anaya y los demás con su silencio y pasividad sumisa cómplice, rechazaron este proyecto con la pregunta clientelar clásica que me hacía el distinguido dos veces senador de nuestro país ¿y luego, Ricardo, con que los vamos a mover para que nos apoyen?, dos años después renunciaba molesto no sólo del clientelismo prevaleciente que impresionantemente les facilitaba y sigue facilitando los gobiernos federal, estatal y municipal en turno, ejercido por los caciques familiares sino además por las desviaciones, perversiones y la corrupción prevaleciente en ese partido.

Después del movimiento revolucionario de 1910 en México dos han sido las lacras del quehacer político que mas han obstaculizado el desarrollo democrático, social y humano de nuestra sociedad: el corporativismo y el clientelismo políticos que se han constituido como las estrategias silenciosas y fundamentales de los gobernantes y dirigentes políticos para mantenerse y perpetuarse en el poder constituyéndose en modalidades de dominación política que se han integrado a la cultura del quehacer político en todos los partidos y organizaciones políticas creando una de las redes circulares mas difíciles de superar por mecanismos reflexivos de participación política deliberativa que debieran de integrarse como el eje central del comportamiento político democrático en las sociedades modernas.

Los brutales acontecimientos del dos de octubre de 1968, 10 de junio de 1971 y las represiones sangrientas a los múltiples movimientos opositores políticos de los indígenas, campesinos, obreros y sindicales que prevalecieron desde los años cincuenta del siglo pasado agotaron las estrategias represivas que realizaba el estado mexicano, sus estrategas en el gobierno y las fuerzas de seguridad y militares reviraron a la función del clientelismo como mecanismo de integración social, de incorporación de sectores marginales al sistema político, o de gestión y distribución de recursos entre estos sectores y de organización del sistema político mismo. Así fueron alienados dirigentes opositores, activistas, organizaciones, partidos políticos y hasta organizaciones de la sociedad civil durante el régimen de la denominada guerra sucia que hasta la fecha están integrados como mediadores o depositarios de los beneficios que los gobernantes en turno les proporcionan gustosamente y que en los procesos de elecciones les apoyan mediante el nefasto pragmatismo que mata las ideologías y la ética del quehacer político.

El Clientelismo fue fortalecido al promoverse la vía electoral como alternativa para la oposición política de las izquierdas y derechas de acceder al poder durante los sucesivos procesos de reforma política del siglo pasado que el régimen priísta, fue poco a poco financiado con los recursos de los gobiernos neoliberales que obtenían del desmantelamiento de los bienes del estado en sus procesos de privatización y el abandono de las funciones del estado de bienestar que han sustituido con sus programas asistencialistas insertados en sus instituciones de desarrollo social sobre todo en su supuesta lucha de combate a la pobreza con sus lacras de desnutrición, los altos indicadores de morbilidad y mortalidad en enfermedades fácilmente prevenibles y los bajos niveles educativos de las poblaciones afectadas. Las redes clientelares están por todos lados enfermando la salud política de las izquierdas y derechas, que aprendieron rápidamente su ejercicio e importancia en sus estrategias pragmáticas para lograr el poder, esta en todos los niveles de gobierno y permea a todas las instituciones o dependencias públicas mediante la discrecionalidad y la simulación del cumplimiento de las normas operativas y legislativas que enmarcan prohibiciones para su desarrollo. Las secretarias y dependencias relacionadas con el desarrollo social constituyen el eje central, es el afluente de los recursos financieros y materiales en el contexto de sus programas educativos, de salud, de vivienda, pero sobre todo contra la pobreza; su directorio de clientes y necesidades programáticas les han permitido integrar información valiosa para la organización política electoral o de apoyo de los usuarios cuando así convengan a los intereses de los patrones. Las oficinas denominadas de gestoria social de los gobiernos solucionan a sus clientes todos los tipos de necesidades individuales y familiares desde alimentos, medicinas, atención médica, despensas, insumos en la rehabilitación de enfermedades, becas, asistencia legal, material de construcción, material deportivo y los apoyos tradicionales de los días festivos. Hasta los programas de apoyo financiero a pequeños y medianos empresarios y los programas de apoyo al desarrollo rural tienen sus clientes preferidos que reciben los beneficios condicionados al apoyo político de sus benefactores. Los inevitables programas ofíciales para la dotación de vivienda y tierras a nuestros habitantes ha permitido no sólo inhibir el movimiento urbano popular y campesino sino además conformar los inevitables círculos clientelares, incorporando a sus lideres como mediadores facilitando sus gestiones siempre y cuando contribuyan a los intereses políticos de los partidos gobernantes. Los opositores han reiterado gobierno, tras gobierno en nuestro estado, del manejo clientelar y discrecional de los directores de Fomerrey (Fomento Metropolitano de Monterrey), institución dedicada al desarrollo y administración de terrenos y viviendas para las clases bajas, que ha resultado en fuentes de corrupción con el enriquecimiento ilícito de funcionarios y posición segura para alcanzar victorias electorales en las zonas territoriales que usufructúa desde los años setenta en Monterrey y su área metropolitana. Otra de las grandes redes clientelares lo constituyen los beneficiarios de concesiones o permisos en los denominados mercados sobre ruedas, comercio ambulante, taxistas, concesionarios del trasporte, trabajadores de la calle donde sus lideres no sólo les benefician con los espacios de trabajo sino además de las facilidades que las autoridades les brindan para no ser molestados por autoridades hacendarías, fiscalizadoras, procuradoras de justicia o seguridad pública. La ignominia se consume cuando se reparten vales de leche, despensas, material de construcción o dinero a cambio del voto en las elecciones de todos los niveles; siguen siendo los tiempos de elecciones en donde las demandas pueden ser rápidamente satisfechas y los bienes prontamente obtenidos por los clientes porque los políticos quieren conseguir sus votos. Las obras públicas, los productos y los servicios distribuidos por los programas sociales son pintados con el color del partido en el poder sin que nada se pueda hacer a pesar de existir legislación que penaliza esta actividad y que obliga a la transparencia de la información que las dependencias deben de proporcionar.

La literatura sobre clientelismo político denomina “clientes” a los agentes que dan apoyo político a un mediador o patrón a cambio de bienes, favores, o servicios particulares. Son personas que “reciben cosas” o accesos a bienes y servicios del funcionario, del político o del partido desde un trabajo, una medicina, una despensa, material de construcción, permiso para trabajar, una beca, etc.… El clientelismo es una relación de dominación establecida como una relación de intercambio en la cual un individuo de status socioeconómico más elevado (conocido como el lider, padrino, patrón, cacique, gestor o con el pseudonimo de su oficio, el dire, el profe, el maestro, el doctor, el inge, .etc..) usa su propia influencia y recursos para proveer de protección o beneficios, o ambos, a una persona de un status menor (cliente), quien, por su parte, obra recíprocamente ofreciendo apoyo general, asistencia, servicios personales y fidelidad a su patrón. La mayor parte de la literatura sobre clientelismo, tanto en sociología como en antropología y ciencia política, comparte una perspectiva sistémica, es decir, el acento está puesto en las funciones del clientelismo como forma especial de intercambio en el espacio de posiciones en el que tiene lugar. Los clientes por lo general esperan seguridad física y medios de subsistencia, a cambio de lo cual los lideres esperan lealtades políticas, votos o deferencia. Las redes de resolución de problemas consisten en una serie de círculos concéntricos que rodean al mediador, que es el instrumento del líder para procesar el apoyo en las bases. Esta red de resolución de problemas consiste de una serie de círculos o ruedas de forma irregular, que pivotean alrededor del referente. Este está relacionado con los miembros de su “círculo íntimo” por medio de lazos fuertes de amistad duradera, de parentesco, real o ficticio. Algunos actores tienen acceso rutinario a estos punteros que son personificados por las elites dirigentes. En nuestro país prevalecen las elites con fuertes vínculos parentales que conforman redes de intereses patrimoniales difíciles de desintegrar, otros tienen con ellos relaciones estrechas de amistad y en otros casos son relacionales ocasionales derivadas de alianzas coyunturales. Tenemos, entonces, diferentes grados de contacto entre las elites, los mediadores y los clientes: un continuo que va desde relaciones cotidianas (y, a veces, vitales) a relaciones intermitentes. Los lazos que vinculan a los mediadores con su “círculo íntimo” son densos e intensos, los lazos con el “círculo exterior” son más ocasionales e intermitentemente activados. Los mediadores tienen las conexiones que les permite acceder al conocimiento sobre la distribución de recursos, gozan de lo que los analistas de redes llaman “centralidad posicional”. En cualquiera de los casos el centralismo y la discrecionalidad en el manejo de los apoyos es la conducta necesaria prevaleciente del dirigente hacia el mediador y los clientes.

Imagine usted lo que representa para los vividores del poder politico la clientela integrada a sus organizaciones con sus prebendas al no pagar servicios como el de la electricidad, el agua, el drenaje, tanto en sus lugares de vivienda y donde realizan alguna actividad comercial, los impuestos prediales, ser privilegiados en los accesibles servicios educativos de la escuela primaria, secundaria, preparatorias, de los centros y unidades de salud, las guarderías, sus comedores, recibir apoyos en alimentación, medicinas, despensas, materiales de construcción, proporcionar trabajo en las instituciones que administran y los múltiples beneficios que su gestión puede producir; sin duda que son el motivo fundamental de su existencia y tienen que ser perpetuados con agradecimiento que los clientes estarán dispuesto a asumir servilmente en casi todo con sus dirigentes patrones, aunque en ocasiones protesten por el cinismo que soberbiamente les invade a sus mediadores como sucedió en las elecciones pasadas donde mis ex - compañeros del PT al mandar la orden a su clientela que apoyaran votando por candidatos del PRI a la gubernatura, provoco la debacle en sus propios resultados al no lograr el voto diferenciado en las candidaturas formales de los distritos que usualmente lograban posesionar con diputados locales en el congreso local.

El clientelismo es una de las lacras de la política difícil de erradicar en países y sociedades como la nuestra donde la justicia es un fantasma que se presenta sólo para justificar las atrocidades de las tragedias que nos conmocionan.

10 DE JUNIO: ¿COMO OLVIDAR?

En 1971 participábamos en el movimiento universitario de Nuevo León, desde febrero de ese año, combatíamos la embestida contra el movimiento por la autonomía de nuestra universidad, por parte de las fuerzas conservadoras de la derecha. En el clímax de su comportamiento facistoide el entonces gobernador Eduardo A, Elizondo emitió un decreto de una Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Nuevo León, haciendo a un lado la propuesta de ley elaborada por los universitarios. En esta ley se establecía como máximo órgano de gobierno una Asamblea Popular de gobierno universitario, por encima del Consejo universitario, cancelando así la autonomía de la universidad suscrita 15 meses atrás por el mismo, la cual estaría conformada en su inmensa mayoría por representantes de diversos organismos sociales totalmente ajenos al quehacer de la universidad, de sus 37 integrantes sólo 3 profesores y 3 estudiantes son de la universidad: no obstante esto la Asamblea Popular es la encargada de designar al rector y a los directores y de resolver los conflictos entre el rector y el consejo universitario. Para fortalecer sus intenciones facistoides designa inmediatamente como rector a un coronel, de profesión médico: Arnulfo Treviño Garza, paginas completas desbordaban los periódicos locales con sus titulares: "Gobiernan la Universidad", haciéndose eco todos los medios de difusión dando por hecho que esta influencia mediática y el apoyo de las organizaciones sindicales charras como la CTM, la CROC , FESTE, Sindicato de maestros, Sindicato del IMSS, membretes de organizaciones de profesionistas y empresarios de la industria y comercio nos trataban de someter a la aceptación de la imposición autoritaria de dicha ley, del nuevo rector y los actos derivados de ella.

En respuesta la mayoría de los universitarios nos uniríamos y encabezados por el Consejo universitario y el rector Héctor Ulises Leal Flores iniciaríamos una huelga general y nos manifestaríamos con el repudio a esa ley orgánica del gobernador Elizondo, exhortándose a no aceptar ningún nombramiento expedido por las autoridades espurias y se inicie la resistencia activa en defensa de la autonomía universitaria, sumándose el STUANL, otras organizaciones sindicales combativas como ferrocarrileros, electricistas y telefonistas, detonándose un movimiento social en defensa de la autonomía y nuestra universidad donde la organización estudiantil a través de los comités de lucha, que aparecían como estrategia de organización ante sociedades de alumnos neutralizadas y menoscabadas en sus capacidades combativas por las autoridades espurias. Así unidos nos manifestábamos multitudinariamente en la plaza de Colegio Civil, Frente a Palacio de gobierno, tomábamos las calles, hacíamos brigadas de información permanente al pueblo, hacíamos las brigadas de pintas en bardas y espacios públicos con nuestras demandas, nos instalamos en plantones permanentes, tomamos rectoría para evitar que las autoridades espurias se instalaran y se combatió a los maestros esquiroles que con apoyo del gobierno y de sus aparatos represores que con sus policías (Granaderos) llegaban hasta la toma de escuelas combativas como la nuestra, la Prepa 8, como ultima estrategia para acabar con la resistencia combativa que lo único que hacia era multiplicar nuestra combatividad e indignación hacía los fascistas y sus testaferros.

A pesar de la violencia organizada contra la universidad y la ocupación policíaca de la rectoría y la mayor parte de las escuelas y facultades más combativas el conflicto universitario se agudizaba, el rector espurio nunca pudo instalarse y ejercer funciones, el Ing. Ulises, el consejo universitario y las autoridades universitarias continuaban estoicamente intentando funcionar conforme a las circunstancias, el gobierno federal interviene comisionando al Secretario de Educación Pública Víctor Bravo Ahuja para coadyuvar en la solución del conflicto universitario provocado por la ley orgánica del gobernador Elizondo , se designa una comisión de ex rectores encabezado por el Lic. Alfonso Rangel Guerra para que elaboren una propuesta de Ley orgánica partiendo de la revisión y análisis de la ley rechazada y de los proyectos elaborados por los universitarios, en Junio 4 dicha comisión entrega al presidente del Congreso Estatal un nuevo proyecto de ley orgánica, el cual es enviado al gobernador Elizondo para su publicación quien se niega a aceptar dejar un lado su propuesta de ley y prefiere renunciar al cargo de gobernador por lo cual presenta su renuncia ante el Congreso Local en un hecho inédito e histórico de nuestro estado.

En junio 5 es designado el Lic.Luís M. Farias gobernador sustituto de Nuevo León por el Congreso del Estado, un oscuro locutor de radio, sin más merito que ser amigo personal del presidente, ese mismo día renuncia el rector espurio Arnulfo Treviño Garza y para el siguiente día este gobernador pública la que sería la cuarta ley orgánica de la UANL que en esencia se asemejaba a la de la UNAM y aunque contiene el principio de autonomía, esta es restringida por la existencia de una Junta De Gobierno cuyas atribuciones principales son designar el rector, a los directores y a los miembros de la Comisión de Hacienda, organismo que consideraríamos profundamente antidemocrático y que atentaba contra la autonomía universitaria. La autonomía que se había logrado parcialmente por la imposición de una Junta de Gobierno, había que seguir construyéndola mediante un proceso democrático participativo que permitiera su consolidación, proceso que estaría siendo obstaculizado permanentemente por la derecha y los grupos oportunistas que enarbolando posturas ideológicas “revolucionarias” de izquierda harían alianzas repugnantes que demostraron históricamente su beneficio a la consolidación de la derecha en la universidad con su triste realidad actual, donde persiste un manejo autoritario, feudal, se ausenta la autonomía, con la cerrazón a la pluralidad, los valores humanistas y democráticos. Así el movimiento, después de lograr la autonomía de la Universidad de Nuevo León las actividades fueron canalizadas a lograr su fortalecimiento a través de la lucha por su democratización en la elección de las autoridades internas, evitando el uso partidista que convertía a los puestos directivos en trampolín político para acceder a los gobiernos del régimen priísta dominante; también había que acabar con el elitismo que impedía el acceso de los hijos de obreros y campesinos a la educación pública universitaria y de la misma forma combatir esta orientación reducionista y elitista en la formación y función profesional que derivaba de planes y programas de estudios desfasados de las necesidades del pueblo y por lo tanto de los fines de la universidad que en ese momento se planteaban no sólo en nuestro país sino en todo el mundo occidental que fue duramente cuestionado en los sesentas por el histórico movimiento estudiantil iniciado en Francia.

La lucha seguía y en este contexto los estudiantes de la UNAM y el IPN convocan a una manifestación en la ciudad de México el 10 de junio para mostrar su apoyo y solidaridad con nuestro movimiento estudiantil, que una semana antes les habíamos solicitado, donde lamentablemente sufren una represión sangrienta por un grupo paramilitar conocido como los Halcones, estando Alfonso Martínez Domínguez como regente del Distrito Federal quien fue el responsable genocida de este hecho brutal en la historia de México del Siglo pasado. La masacre hecha contra los compañeros estudiantes que se dirigían al Zócalo capitalino para demandar la libertad de presos políticos y rechazar esa autoritaria nueva ley orgánica de la Universidad Autónoma de Nuevo León, ratifico la política de represión barbarie del gobierno contra los estudiantes progresistas. El gobierno apoyado con la derecha y sus filiales de la organización católica como los Caballeros de Colón, El Movimiento Familiar Cristiano, La Cruzada Regional Anticomunista, La Unión Nacional de Padres de Familia, El Frente Pro Dignidad Universitaria y los Periódicos locales del Sol y el Norte usaban todo su poder, derivado del apoyo de la Oligarquía Neoleonesa, para en el nombre de dios acabar contra todo lo que representaba según ellos ideas comunistas, de esta forma fortalecieron sus estrategias de organización creando asociaciones estudiantiles (Denominadas federaciones estudiantiles) que gracias a los apoyos políticos y económicos lograban capacitar y mantener grupos de porros que luego servirían no sólo para el control político de las escuelas y facultades sino para integrar estructuras operativas en materia electoral, todo ello alineado al Movimiento Juvenil Revolucionario de las viejas estructuras del régimen priísta. Desde entonces lo importante era el control, eliminar la disidencia, donde los porros y maestros eran beneficiados con apoyos económicos, calificaciones espurias, becas y puestos académicos y administrativos sin cubrir el perfil requerido. Desde entonces lograron que La Universidad Autónoma de Nuevo León se caracterizara por funcionar sin democracia, libertad interna y transparencia no solo en los procesos de selección de sus funcionarios (rectores, directores, consejeros, etc,), sino además en la construcción de sus programas académicos, científicos, culturales y administrativos devaluando su contribución al desarrollo social en los diferentes ámbitos educativos, económicos, políticos, culturales, asistenciales, científicos y tecnológicos de nuestro estado y país

Reprimido y desgastado el movimiento estudiantil, en periodo de exámenes finales y con una profunda división de los diferentes grupos progresistas y comunistas al interior de la universidad por la aceptación de la nueva ley orgánica, se estructura la junta de gobierno y actúa por primera vez y nombra Rector, nuevamente al Ing. Héctor Ulises Leal Flores y continua con este de secretario general el Lic. Manir González Martos, se retoman los asuntos pendientes por el Consejo Universitario procediendo a iniciarse las inscripciones en el mes de agosto para el ciclo escolar a iniciarse en septiembre, es en este mes cuando el Consejo Universitario aprueba la Reforma Académica, convocándose a los cuerpos docentes para su participación iniciándose un debate que afectaría la unidad del movimiento por la posición de los militantes del partido comunista quienes consideraban este reformismo al servicio del gobierno, iniciando así una alianza vergonzosa con la ultraderecha que posteriormente les daría buenos dividendos en prebendas y puestos públicos en las escuelas y facultades donde militaban. En este mismo mes el Consejo universitario toma otro acuerdo trascendente para la vida democrática participativa al disponer la composición paritaria de las juntas directivas de las escuelas, es decir el mismo número de representantes alumnos y maestros deberán constituir ese órgano máximo directivo. Se acuerda el “pase automático” que permite el ingreso a facultad de todos los alumnos egresados de la preparatoria de la universidad, suprimiendo el examen de selección que obstaculizaba el ingreso de los egresados de bachilleres, se iniciaba así la lucha contra el elitismo en que se habían convertido el ingreso a facultades como la de medicina. La reacción de los conservadores no se hizo esperar y calificaron nuevamente de lamentable este acuerdo ya que según ellos iría en detrimento académico, provocaría mas problemas económicos y bajaría la calidad de los profesionistas egresados, la facultad de medicina dirigida por el Dr. Marco Antonio Ugartechea se opone este acuerdo del Pase Automático del consejo universitario, otro miembro de este grupo médico Alfredo Piñeyro, entonces integrante de la junta de gobierno solicita la renuncia del rector a la que se suman maestros de la prepa 1, 3 y 9 militantes del Partido Comunista , sumándose días después las facultades de medicina y mecánica.

Así las autoridades de Medicina no permiten ni siquiera iniciar tramites de solicitud de ingreso, argumentando falta de recursos administrativos y de apoyo académico como los laboratorios, Rectoría hace un estudio sobre este argumento demostrando que las autoridades de esa facultad sólo estaban usando menos del 30% de la capacidad horas aulas y uso de laboratorio demostrándoles que pueden dar cabida de los estudiantes de nuevo ingreso. Ellos se mantienen en su postura permitiendo la inscripción sólo de 180 alumnos, esperando dividir el movimiento demandante de ingreso. El departamento escolar y de archivo inicia el proceso de inscripción, inscribiéndose 730 alumnos que ante la negativa de ser admitidos por la Facultad de Medicina, el Consejo Universitario y las autoridades aprueban el inicio de labores de nuestra escuela que a partir del 13 de octubre es denominada como “Aulas Anexas” de la Facultad de Medicina. Así nacio nuestra escuela donde nos formamos como médicos, fue producto de la gestación en este proceso de lucha por la autonomía y la reforma académica de la Universidad Autónoma de Nuevo León y alumbrado con la violencia dolorosa de la represión, entre ellos los hechos del 10 de junio. Así que ¿Como olvidar este día?, sólo debemos seguir enalteciéndolo no con unos minutos de silencio sino continuando toda nuestra vida luchando contra la injusticia en nuestra patria como ejemeplarmente lo hicieron los compañeros estudiantes mártires que se manifestaban en apoyo a nuestra lucha ese día doloroso.

LA MALA MEDICINA EN NUEVO LEÓN

La semana pasada fuimos conmocionados nuevamente, en nuestro estado, por el incremento de las muertes neonatales suscitadas en una de las unidades hospitalarias del IMSS y la deficiente atención de urgencias proporcionada a un paciente adulto en el Hospital Universitario y el Hospital Metropolitano que finalmente provoca la defunción de esa persona. Nada nuevo si se considera que en ambos casos se trata de la ausente cobertura y calidad en la atención médica que anhelamos se cumpla en el marco del derecho constitucional a la salud que los gobiernos se resisten a cumplir para todos y todas las mexicanos; simplemente no les ha interesado a los políticos y gobernantes, no invierten los recursos económicos necesarios y los que tienen son manejados irresponsablemente diluyéndose en la dispersión de los diferentes programas de atención en los diferentes niveles de gobierno con sus elevados ingresos de su personal de confianza constituido por las elites burocráticas que en el marco de sus compadrazgos y favores políticos tienen que mantener cohesionados para seguir medrando y enriqueciéndose del presupuesto público; ni que decir del mal gasto por los dispendios generados en el marco de las adquisiciones que amparados en los recovecos legales logran burlar con insumos a elevados precios como los contratos de subrogación de servicios de farmacias, laboratorios o de atención de especialidades médicas; también es el caso de los contratos de obra para construcciones, mantenimiento o ampliaciones que con la discrecionalidad que les proporciona la ley superan los costos ordinarios del mercado con las jugosas ganancias para nutrir la codicia que les invade acorde con la cultura política de enriquecerse a costa de lo que sea, maldiciendo la mística de servicio y por lo tanto la integración de la ética al servicio público en esta sociedad de la barbarie donde la impunidad y la corrupción alimentan la injusticia y la violencia que amenaza desintegrarnos.

La creación y el desarrollo de un Sistema Estatal Único de Salud que proporcione cobertura universal y de calidad en el marco de un modelo integral de atención a la salud de nuestra población sigue siendo la trascendente solución a los grandes problemas de la salud de nuestra sociedad. En nuestro estado es absurdo no sólo que ocupemos el penúltimo lugar en el gasto total en salud, en relacion a todos los estados de nuestra República Méxicana, como porcentaje del PIB que esta en menos del 2, con un gasto total anual por persona que no rebasa los tres mil pesos anuales, muy lejos de los siete mil quinientos pesos que invierte tan sólo el Distrito Federal para cada habitante. Necesitaríamos hacer grandes cambios de las políticas de salud, donde logremos concretar un solo sistema capaz de alejarse del modelo neoliberal de desarrollo económico, social y político existente en México que ha repercutido en el ejercicio de la medicina de nuestro país, fomentando la práctica de una medicina mercantilista, deshumanizada y materialista, cosificando al ser humano e incrementando las brechas separatistas en la cobertura, calidad y servicio de los diferentes marcos de atención médica existentes en nuestra sociedad: Seguridad Social, Medicina Asistencial (SSA, DIF) y Medicina Privada.

No tiene razón trascendente administrativa ni modernizante la coexistencia de diferentes modalidades de atención para la prestación laboral de servicios médicos a los trabajadores y sus derechohabientes en Nuevo León, a no ser que la única justificación sigan siendo los beneficios económicos producto de esta dispersión y discrecionalidad en la administración de los servicios con sus beneficios derivados de los contratos de subrogación para el diagnostico y la atención especializada, quirúrgica, hospitalaria y en los procesos de adquisición de insumos y fármacos. Así los maestros y los burócratas estatales tienen el modelo del ISSSTELEON que generalmente subroga a la medicina privada del Hospital privado OCA y el suministro de medicamentos a la red de farmacias Medix, además de estos servicios, los burócratas cuentan con servicios médicos que se les brinda en las instalaciones de su sindicato y los maestros en el Hospital y su Clínica de Especialidades de su Sección 50 del SNTE. Por otra parte los burócratas municipales de Monterrey cuentan con su propio sistema de atención, con su Hospital General propio y unidades financiadas y administradas por sus dependencias apoyándose al igual en contratos de subrogación a hospitales privados, en cuyos procesos se gestan los actos de corrupción que tuve la oportunidad de denunciar cuando fungí como regidor. En San Nicolás se brindan a los burócratas los servicios médicos a través de una clínica municipal y contratos de subrogación con el hospital metropolitano de la SSA. Los trabajadores del corporativo FEMSA tienen su propio modelo de atención en su clínica Hospital Nova y el Hospital de Vitro coexistiendo con los servicios del IMSS y algunos modelos de seguro médico privado para su personal de confianza. El resto de la población trabajadora eventual o de base tiene la cobertura del IMSS y en le caso de los burócratas del ISSSTE se cuenta con el Hospital Regional y una red de unidades para consulta familiar de primer nivel en todo el estado. Para la población denominada abierta existe una red de atención primaria a la salud que brinda atención en todos los municipios del estado, además se cuenta con hospitales regionales en las diferentes zonas geográficas así como un Hospital General Metropolitano y otro Hospital Materno Infantil en el municipio de Guadalupe; ademas en el marco de la red de servicios a la población abierta se integran consultorios médicos municipales ubicados en zonas geográficas que duplican coberturas con otras unidades existentes de la SSA y por último esta como opción, a la población abierta, el Hospital Civil Universitario que brinda cobertura al estado y la región.

En Nuevo León el ejercicio de la medicina ha sido fuertemente influenciada por las políticas y filosofías de la medicina estadounidense, desde los sesentas existían nexos formales de los grupos médicos y financieros interesados en promover el mercantilismo médico, disfrazados de fundaciones altruistas como la Kellog que empezaron a influir en las políticas de formación académica y de investigación en la entonces única Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Nuevo León y en su Hospital Universitario, en el marco del movimiento por la Autonomía Universitaria de 1969-1971 participo junto con otras fundaciones como la Dupont y la Rockefeller, con un papel importante con el financiamiento de los grupos de derecha. Así los programas y planes de estudio de formación y recursos para la salud de personal médico, de enfermería, trabajo social y psicología tienen un diseño semejante a las escuelas americanas, son programas principalmente de Medicina y Enfermería donde se hace énfasis al modelo curativo del proceso de atención médica, minimizando la prevención y los ámbitos de enseñanza filosófico-social ejes centrales del ejercicio de la medicina social y la salud pública, muy alejados de integrar una concepción holística del proceso salud-enfermedad, de tal forma que al egresar los profesionistas prevalecen con un ejercicio reduccionista, individualista donde sus acciones se convierten en costos mercantiles, enriqueciendose quien mas destreza tenga para manipular, dramatizar, simular y engañar a los pacientes y sus familiares. Alejados de la sensibilidad de las necesidades comunitarias sus paradigmas son fortalecidos con los modelos empresariales prevalecientes que no dudan en integrar a sus acciones cuando tienen la oportunidad de integrarse como funcionarios públicos de las instituciones del sector salud donde reproducirán sus paradigmas para satisfacer sus intereses personales o facciosos de grupo. En Nuevo León el grupo médico de la Facultad de Medicina de la UANL es uno de los mas influyentes en las políticas publicas no sólo de salud sino en la educación, actualmente están posesionados de la Secretaría Estatal de Salud, la Rectoria de la UANL y la Comisón Estatal de Arbitraje Medico y sus intereses se ramifican a los principales hospitales y centros de atención médica privada. En los setentas, quienes nos atrevimos a combatir contra este ejercicio deshumanizante y mercantilista de la medicina fuimos duramente combatidos hasta exterminar nuestra escuela que enarbolaba la lucha por la medicina social con su propuesta de reforma académica en la enseñanza médica que prevalecía y prevalece con sus paradigmas reduccionistas y deshumnizantes en la formación del médico. Por eso es difícil lograr un modelo integral de atención a los problemas de salud en el marco de un sistema único de salud en sociedades como la nuestra que sólo con un amplio consenso social, donde exista la percepción de la gravedad que representa la mala medicina para el desarrollo social y humano que anhelamos todos los mexicanos y mexicanas.

Mi esposa y yo hemos tenido la fortuna de educarnos y servir como trabajadores de la salud, ella en el IMSS y yo en la Secretaría de Salud; educación, formación y experiencia que nos ha permitido no sólo fortalecer nuestra vocación y mística de servicio sino además vivenciar las carencias crónicas y la deshumanización progresiva de los procesos de atención médica. En nuestras propias vidas hemos vivenciado la mala atención, evitando las tragedias que derivan de la iatrogénia producto de esta deshumanización y el mercantilismo médico imperante, así hemos evitado intervenciones quirúrgicas innecesarias, una de ellas en los setenta, porque un especialista médico del IMSS documentado con otro expediente de otra paciente y sin mediar relación personal iba operar sin razón, según el por urgencia médica, a mi esposa quien había ingresado por una simple amenaza de aborto y según el tenía que hacer una histerectomía radical por que si no ella se moriría, solicite la intervención, airadamente, del director médico de turno, que resulto ser uno de mis ex-maestros de la facultad y así se evito la tragedia. Mi esposa también vivencio la maldita historia de mortandad de las madres y recién nacidos a principios de los ochenta, producto de la aplicación de los sueros contaminados en el Hospital Regional de Ginecología y Obstetricia del IMSS ubicado en nuestra ciudad de Monterrey, donde prevalecio la impunidad con los causantes. En mi vida de asegurado como trabajador federal adscrito a los servicios médicos del ISSSTE sólo una ocasión, a principios de los ochenta, he tenido la necesidad de acudir a recibir atención médica y fue con el carácter urgente después de un accidente en mi vehiculo, donde fui embestido resultando con fracturas de costillas y clavícula, la ambulancia me condujo al hospital regional y cuando me reciben, resulta que no había médico para atenderme, estaban muy ocupados en otras urgencias quirúrgicas y uno de ellos, amigo colega que me reconoció, porque habíamos hecho juntos el servicio social, me pidió amablemente que los entendiera, que me atendería una compañera enfermera a la cual yo podría darle instrucciones, así me aplique analgésicos, en tanto llenaban las ordenes para la valoración radiológica correspondiente; resulta que acudo al departamento de radiología y el técnico radiólogo me informa que el aparato estaba decompuesto, que necesitaba ajustes y que tenia que esperar a que llegaran los técnicos, lo cual fue dos horas después, una vez con las radiografías confirmado el diagnostico, le solicite apoyo a la enfermera para que procediera vendarme, puesto que yo no podía sólo, les di las gracias y procedí a mi auto rehabilitación en casa. Hemos evitado que amigos y familiares sean maltratados por la mala medicina, evitando apendicetomías ya a las puertas del quirófano, cesáreas innecesarias, declaratorias de muerte sin bases, al abuso de procedimientos diagnósticos y la prescripción inadecuada de fármacos; algunos amigos lamentablemente han muerto, por la deficiente atención, como le sucedió a un gran amigo a principios de este milenio, se trataba de un psicólogo que producto de un accidente automovilístico sufrió traumatismo en el tórax que mecánicamente le provoco insuficiencia respiratoria, hablé con el director medico del hospital regional del ISSSTE en nuestra ciudad, quien se disculpo por la mala atención y lo que es peor justificándose en las carencias de ventiladores respiratorios, sólo había dos, uno estaba descompuesto y el otro sólo lo usaban con el paciente mas grave, cuando muere mi amigo en la unidad de cuidados intensivos, los médicos desconcertados me informan no saber la causa, hubo que indicar la autopsia.

Las necesidades de salud de la población y la deficiente calidad de la atención brindadas por las instituciones de seguridad social, los servicios públicos de salud y las instituciones asistenciales en Nuevo León, constituyen una gran área de oportunidad para las ganancias en el proceso de expansión y globalización del capitalismo en nuestro estado, de ahí las grandes inversiones asociadas al capital extranjero que en los últimos cinco años han producido la ampliación y construcción de hospitales privados: San Jose, Mugerza, Conchita, OCA y la formación de grandes complejos médicos como el de Santa Engracia y AVE en el marco de el incremento de los negocios de seguros médicos privados, cuyo modelo ha persistido en los gobiernos derechistas del PAN para proponerlo como una de las metas principales de su gobierno en materia de salud: lograr que el Seguro Popular resuelva lo que las políticas de salud de nuestro país no han logrado por su mala cobertura y calidad de los servicios, programa que desde su origen ha fracasado por las lacras de corrupción e ineficiencia que lo han estado evidenciando.

En fin han sido múltiples las historias que hemos vivenciado en las políticas y los procesos de atención a la salud en nuestra sociedad derivados de la deshumanización y el mercantilismo medico que ya en otros artículos escritos en este blog hemos analizado y que remitimos a sus ligas a los interesados:
http://drricardoaguilar.blogspot.com/2009/10/luchar-contra-la-deshumanizacion-de-la.html
http://drricardoaguilar.blogspot.com/2009/10/la-medicina-que-necesitamos-en-mexico.html