LOS NIÑOS Y LA EDAD PENAL PARA LAS LEYES

A propósito del día del niño que transcurre, hoy 30 de abril en México,  cumpliendo con la parafernalia del mercantilismo imperante, estimulando el hiperconsumismo y desviando su objetivo fundamental de recordarnos, el gran pendiente que tenemos como sociedad, en hacer prevalecer el respeto a sus derechos fundamentales y solucionar las lacras del trabajo infantil, la violencia y el abuso sexual,  de con son objeto en sus familias, escuelas e instituciones, resulta que ha surgido en el mundo y retomado por algunos políticos y especialistas de nuestro país la discusión de  las consecuencias de una eventual reducción de la edad mínima en los menores de edad,  para ir a prisión y el tiempo máximo de internamiento necesario para su rehabilitación.

Ante la problemática de menores de edad en conflicto con la ley, la edad promedio internacional para ingresar a un centro tutelar es de 13 años,  en tanto en México es de 12, pero en la práctica el ingreso a los penales es a partir de los 14. En México existen 32 legislaciones distintas en la materia, una por cada entidad federativa, por lo tanto, los jueces emiten resolutivos sobre los años de internamiento con base en la norma local, así como el tratamiento al cumplir la mayoría de edad (18 años). En el país casi 80 por ciento de adolescentes en cárceles tienen entre 16 y 18 años de edad. En el Informe sobre la justicia para adolescentes en conflicto con la ley penal en México, elaborado por la secretaría técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal de Gobernación, se precisa las entidades que tienen periodos mayores de internamiento para jóvenes son Aguascalientes, San Luis Potosí, Yucatán, Chihuahua, Coahuila y Oaxaca, con plazos de hasta 15 y 20 años.

En 2014 se reportaron 13.1 asesinatos intencionales por cada 100 mil habitantes, cifra inferior a la tasa de 15.5 de 2013. Los jóvenes siguen siendo las principales víctimas y también los victimarios, pese a una tendencia decreciente de la comisión de delitos graves. En el Distrito Federal, 42 por ciento de los internos están vinculados al crimen organizado y abandonaron la escuela antes de los 15 años, según datos compilados por Gobernación.

En el periodo de 1986-1988, un equipo de profesionistas de la salud mental, integrado por médicos, psiquiatras, psicólogos, trabajadores sociales nos integramos al estudio y el desarrollo de propuestas de atención de los menores infractores en Nuevo León, en apoyo al Consejo Tutelar para menores, que en ese tiempo era la institución responsable de las políticas públicas en la atención  de estos problemas; logramos desarrollar un modelo de atención y prevención integral interdisciplinaria que garantizarán el respeto a sus derechos, lograran la reinserción social y evitaran la reincidencia en sus conductas infractoras, nuestro trabajo estrictamente apegado a las ciencias sociales y de la conducta, lejos de los intereses políticos, fue víctima de las posturas reincidentes de los gobernantes, que se repiten sexenio tras sexenio, donde los políticos en el poder conforme a sus intereses, inician sus políticas públicas desdeñando los productos y propuestas del gobierno anterior, como el que hicimos, demostrando desde entonces que la prevención de actividades criminales y su atención en los menores de edad depende de la acción en los diferentes factores socioeconómicos, familiares, biológicos, psicológicos, emocionales y del desarrollo moral que a la fecha siguen estando ausentes en los modelos de reinserción social que desde la secretaria de gobernación del gobierno federal se proponen y promueven en las dependencias de los estados, responsables de estas funciones, convirtiéndose en factores de extensión de las conductas criminales por los altos niveles de reincidencia en conductas criminales cada vez más graves.

Desde entonces nos quedó claro, que reducir la edad penal, es decir la edad mínima para ir a prisión, de los menores infractores, no debe estar menor a los 18 años, porque el desarrollo de la personalidad, del funcionamiento cognoscitivo y de la integración plena del juicio moral, integrador de lo bueno y lo malo en nuestras conductas se logra en nuestras sociedades a esa edad, a reserva de que referíamos en el futuro, el desarrollo humano de nuestros habitantes sea impactado trascendentemente por la educación, la salud y el mejoramiento del bienestar de la población.

Hoy que en México, como en otros países subdesarrollados, nuestros habitantes siguen enfrentando las graves condiciones de desigualdad, pobreza, desempleo, mala atención a su salud, a sus necesidades educativas, con pésima calidad en la educación pública, inmersos en problemas alimentarios, me queda claro el poco impacto en la calidad del desarrollo humano de nuestros niños y jóvenes, por lo que el punto de discusión en este momento no debe ser si reducimos o no la edad penal sino como logramos atender el fondo sobre el que se inserta la conducta criminal en nuestros niños y lograr la capacidad de respuesta efectiva en la prevención, atendiendo profesionalmente todos los niños que en este momento cursan con los factores de riesgo, como los que presentan conductas oposicionistas-desafiantes, trastornos de déficit de atención, problemas de aprendizaje en sus escuelas y los denominados trastornos disóciales, con mayor urgencia en los niños que están integrados en familias disfuncionales donde prevalecen las deficiencias de la guía parental en sus responsabilidades en la crianza.

Los políticos deben de tener claro que el esquema de atención a las conductas de los menores infractores, no debe basarse en acciones represivas o punitivas,  sino en acciones preventivas, hace más de treinta años lo propusimos, hoy insistimos, que deje ser sólo parte de sus peroratas.

 

UN DEBATE POLITICO SIN DEBATE-ELECCIONES 2015

Asistí al supuesto debate político de los diez candidatos al gobierno de mi estado de Nuevo León, México, organizado por la Comisión Estatal Electoral en el marco del proceso electoral 2015, que estamos viviendo; supuesto porque el dialogo necesario entre las personas para discutir oportunamente, confrontando sus propuestas para gobernar, no se logra con tiempos limitados ni normas restrictivas que impiden ese debate. Su conductor no sólo debe ser un otorgador de la palabra, limitado a señalar las preguntas, los tiempos de intervención, sino lograr, con sus habilidades, neutralizadas en sus preferencias, que los dialogantes se ciñan al tema central que se está debatiendo.

Un debate político debería de lograr que los votantes conozcan y analicen a los candidatos con sus propuestas políticas, suyas y las de su partido, así como sus personas, sus trayectorias, y motivar el voto razonado para el día de la elección, lejos de la emocionalidad, lejos de la manipulación de los gurús de la mercadotecnia electoral, mas lejos de la cooptación y compra del voto que persisten en utilizar como estrategia fundamental el PRI y el PAN. En un mundo inmerso en la manipulación mediática y las lacras del mercantilismo del sistema capitalista neoliberal, donde los países emergentes, en vías de desarrollo como el nuestro, apenas intentan lograr los niveles de escolaridad básicos para  el  pensar y el conocer, necesario para la participación libre y consciente del ciudadno en sus decisiones trascendentes, como estas, de quien debe dirigir los gobiernos de sus sociedades, debatir sigue siendo una esperanza, un anhelo de integración al desarrollo democrático en nuestra cultura para alcanzar los niveles más altos de desarrollo humano.   

Desde el inicio de ese debate, en su presentación, el candidato del PAN, Felipe de Jesús Cantú, detonó estas prevalecientes estrategias mediaticas de campaña, acusando a la del PRI, Ivonne Álvarez de estar siendo beneficiaria de la corrupción, por la presunta irregularidad de sus padres de haber recibido concesiones de taxis públicos, con ganancias millonarias. En tanto la candidata del PAN tímidamente lo acusó de ser beneficiario de los prevalecientes giros negros (table dances, salas de masajes, etc.) en sus funciones como alcalde de la ciudad de Monterrey), sumandose luego el supuesto candidato independiente “el Bronco”, que  arremetió contra la candidata del PRI,  como subordinada y cómplice de la corrupción del gobernador actual, etiquetándola de mentirosa e incapaz de lograr sus propuestas por su pertenencia a esos políticos corruptos, llegando a señalar a los líderes cetemistas, que son sus apoyadores, como similares en sus comportamientos al cartel de los zetas. En tanto, El Bronco, timoratamente , fue acusado de corrupto, por Luis Farias,  en su pasado ligado al PRI, por cuarenta años, más en su trayectoria como alcalde del municipio de García, donde endeudo en más del 1000% a las arcas municipales y se integró a las redes de complicidades en la industria inmobiliaria.

En ese momento, ironizaba sobre el ausente perfil de honestidad y probidad en sus desempeños como funcionarios públicos, no sólo de estos tres candidatos, que según las encuestas son los más posicionados, con posibilidad de ganar en su candidatura, sino de la mayoría del resto de los candidatos, con excepción del candidato del partido Encuentro Social, Raúl Guajardo,  a quien no conozco en su trayectoria, reculando mi actitud, al ver su decisión pragmática e incongruente con sus valores que tanto pregonaba, su declinación y apoyo al candidato independiente, Jaime Rodríguez Calderón, el “Bronco”. Lo más aberrante fue escuchar a dos candidatos: uno Luis Farías, otro Jesús María Elizondo; el primero un vividor de la política, sin escrúpulos, lo mismo se ha aprovechado en partidos de izquierda el PRD, y en el nefasto PRI, donde se le apoyo para institucionalizar su partido Cruzada Ciudadana, donde es presidente, su candidato a gobernador y pretendía duplicar candidaturas beneficiarias de posiciones plurinominales para su persona, transgrediendo las leyes; el otro “Chema”, del partido Humanista, con todo un historial de Corrupción como alcalde en las ciudades de Guadalupe y Monterrey, este último evidenciando y denunciado en el marco de mi función como regidor de este último municipio, logrando evadir responsabilidades por el contubernio pripanista que nos ha venido gobernando.

Todos de acuerdo en que la corrupción que impera en el gobierno, es una plaga, pero sin autoridad moral para lograrlo, de ahí su tibieza de propuestas: Fiscalía anticorrupción, Consejerías y contralorías ciudadanas, auditor superior ciudadanizada; eso sí según, dispuestos a  llevar a la cárcel a quien sea culpable de actos de corrupción y desvío de recursos públicos en sus mandatos, de los responsables de las pasadas administraciones priistas (2003-2009 y la actual) sólo Rogelio González de MORENA, hizo al menos un compromiso serio y tiene la capacidad moral de lograrlo con un respaldo y exigencia total de los militantes de MORENA y de nuestro principal dirigente Andrés Manuel López Obrador, donde la lucha contra la corrupción es nuestra principal es nuestra principal demanda.

Uno de los temas que siguen siendo desdeñados por los candidatos es el de lograr la austeridad republicana de los funcionarios públicos, eliminando sus ostentosos salarios, prestaciones, bonos y demás privilegios (Seguros privados, vehículos, asesores, asistentes, etc...), que conjuntamente con los ahorros derivados de la lucha contra todas las formas de corrupción ( dadivas, pagos de favores, tráfico de influencias, sobrevaloración de costos en adquisiciones, en las obras públicas, concesiones, permisos, etc..), lograría rescatar del 30 al 40% de los ingresos totales a la finanzas públicas del estado que darían solvencia económica para lograr el pleno derecho a la educación, la salud y la pensión a los grupos vulnerables (adultos mayores, personas con alguna discapacidad, madres solteras) de nuestra sociedad. No se diga el impacto que lograría en los servicios públicos que son obligación del estado, como el transporte público, la vialidad, la protección al ambiente, la seguridad y la impartición de justicia.

Tan sólo el transporte público, en nuestro estado sigue siendo rehén de grupos sindicales de la CTM y CROC, principalmente que poseen las concesiones del 70% de camiones, autobuses y taxis, quien confabulados con empresarios nos siguen brindando un mal servicio, caro, contaminante e insalubre en sus unidades. Han gozado de una gran impunidad de los gobernantes del PRI y el PAN, por sus funciones serviles y corporativas a su servicio.

Los temas de fondo como desarrollo económico, la democracia, justicia, seguridad pública, no fueron abordados más allá de sus timoratas alusiones en el marco de lo que harían contra la corrupción, el abuso de autoridad, el estímulo a la integración de empresas, nada propusieron que realmente logre impactar en lograr los niveles de desarrollo social y humano que toda la sociedad en nuestro estado se merece de conformidad con las capacidades productivas económicas y culturales de los habitantes.

Así se vislumbra, con esta realidad imperante, que de todos los candidatos no se hace uno del perfil de gobernante que requerimos para lograr la transformación social que logre un cambio verdadero regenerador de nuestra vida social que acabe con las lacras de la corrupción, desigualdad e injusticia que padecemos en nuestra sociedad.

La pobreza política y  de los candidatos y sus antecedentes de pertenencia a los grupos políticos del PRI y el PAN que nos han gobernado, subordinados a las oligarquías económicas, seguirán desdeñando el objetivo fundamental de todo gobernante de lograr los máximos, no los mínimos niveles de desarrollo humano y social  de nuestro estado

 

 

ELECCIONES 2015, EN MEXICO

Estamos en México y en Nuevo León, en un proceso electoral donde las campañas, siguen prevaleciendo con el poder del dinero, el de los medios de comunicación, el uso de los programas sociales de los partidos gobernantes, las alianzas aberrantes de partidos y candidatos, muy lejos de la congruencia, liquidando la integridad del ser político; sin faltar el clientelismo político y la abominable coacción y compra del  voto, donde sus actores cultivan sus mejores habilidades y destrezas  para engañar, manipular y transgredir las leyes; muy lejos de subsumir la ética política, cuyo punto más cercano, si acaso lo constituye, las acusaciones mutuas de corrupción, de ellos o sus partidos como gobernantes, en sus guerras sucias.

Así todos cumplen cabalmente su rol, quienes suministran el dinero a los candidatos, como los grandes y pequeños empresarios y/o los integrantes de las redes delincuenciales, para seguir siendo beneficiarios de los recursos financieros de los gobiernos en sus negocios o en sus asociaciones corruptas, algunos de ellos usando el dinero que proviene de sus recursos ilícitos, proveniente de sus ejercicios como funcionarios, que a la fecha impunemente han disfrutado, otros simulando ser independientes y dizque utilizando recursos legales; todos brillantemente simulando cumplir con la transparencia y la legalidad que impone la ley electoral en relación al financiamiento de estas campañas.

Los medios de comunicación posesionando a los principales partidos y candidatos, de los que han sido beneficiarios en sus negocios, de las “millonarias inversiones que sus gobiernos hacen en sus medios” y de “legislaciones” que les garanticen seguir usufructuando el permiso del estado en el uso de su medio, los recursos financieros  y el uso impune de sus funciones, garantizando seguir idiotizando a las grandes masas, en sus telenovelas y programas de entretenimiento, además de inhibir la prevalencia de todo espacio de libre reflexión crítica opositora a los intereses de los gobernantes en turno, como le sucedió a Carmen Aristegui, el mes pasado, eliminándola del poderoso grupo MVS. En tanto la mayoría de los periodistas, editorialistas y conductores informativos de todos los medios, cumplen cabalmente sometiendo su libertad de expresión integrándose a los juegos de los poderes facticos en aras de no perder los beneficios económicos y demás prebendas de los que detentan el poder en los diferentes niveles de gobierno, desde el estatal, municipal hasta las delegaciones federales en el estado.

Así, lo mas que se da, hasta en los denominados medios libres en el estado, son  denuncias criticas timoratas, aderezadas de frivolidad,  simuladoras de su libertad crítica, que no atenten los grandes intereses de posicionar a los principales candidatos de los pripanistas, impulsando el antipartidismo y las fobias a los políticos y la política, integrando además  el espejismo de la ciudadanización del poder mediante los candidatos independientes a la gubernatura, como el denominado BRONCO, con los claros límites de que realmente no atente al poder de la partidocracia y los oligarcas dominantes en el estado, su símbolo publicitario, del caballo airoso, no muestra las riendas que le tendrán limitado, por su obscuro pasado cómplice en las redes del poder delincuencial, que los pripanistas y los delincuentes del crimen organizado le han  ensoberbiado por el gran poder económico que exhibe en su campaña.    

En tanto los funcionarios gobernantes, con cinismo siguen proporcionado el apoyo a sus candidatos de partido, usando con destreza los manejos contables de las finanzas públicas, de la administración de recursos humanos y materiales, y del uso de los programas sociales, evitando ser detectados en estos graves ilícitos, de conformidad con las leyes electorales, federal y estatal, vigentes. No sólo el PRI ha denunciado al PAN y viceversa, ahora hasta el Alcalde del PT en el municipio de Santiago, todos han sido evidenciado en primeras planas sobre los graves ilícitos, que deberían ser sancionados ipso facto, con sanción inmediata hasta con la suspensión de sus candidaturas. Pero no pasa nada, cuando llegan a ser detectados, como en este caso y lo sucedido  al PAN en su precampaña, en los usos de su gobierno municipal de Monterrey, rápidamente son sepultadas las evidencias y las denuncias hechas, luego dejan de ser noticia al cumplir los fines electorales de los medios.

Los partidos satélites del PRI (PVEM-PANAL), jugándose su existencia reproduciendo lo peor del clientelismo, el corporativismo y la cooptación del voto. En tanto los partidos   de oposición de izquierda (PRD-PT-MC), siguen con sus imbecilidades, muy lejos de su congruencia con sus propuestas revolucionarias, incongruentes con sus principios, mas con sus ideologías, dispersos, cerrados, siguiendo los intereses de sus oligarcas, rentando sus franquicias, buscando no perder las migajas del poder que el estado les otorga en sus clientelas políticas y sus organizaciones partidistas.

En fin, todos ellos en la lucha por el poder para su uso, donde lograr los más altos niveles de desarrollo humano y social siga siendo pospuesto, manteniendo una sociedad donde siga prevaleciendo la explotación, corrupción, la inseguridad, la violencia, la desigualdad y la lacerante pobreza de millones de mexicanos, que en MORENA seguiremos combatiendo hasta el último momento de nuestras vidas.

LA SALUD MENTAL SUBESTIMADA, LA TRAGEDIA DEL AVIÓN DE GERMANWINGS.

Fue conmociónate para la humanidad, la catástrofe del vuelo del avión Airbus de la aerolínea germana propiedad de Lufthansa, donde el copiloto alemán Andreas Lubitz, según las autoridades, estrelló deliberadamente ese avión en los Alpes franceses, una hora después de haber despegado, con 150 personas a bordo, entre ellas 16 estudiantes, muriendo todos sus ocupantes. Mas conmocionaste, ha sido la información de los fiscales investigadores, de que fue causado por el copiloto del avión, en aras de consumar su suicidio en el marco de su trastorno psiquiátrico, que fue denominado en la prensa como maniaco depresivo, y que de conformidad con las clasificaciones internacionales para el diagnóstico de los trastornos mentales, vigentes en el mundo, como la Clasificación Internacional Diagnostica (ICD-10) de la Organización Mundial de la Salud y el DSM- 5 de la Asociación Psiquiátrica Americana, se considera como un trastorno afectivo del tipo del Trastorno Bipolar; el cual al parecer no fue detectado oportunamente en las evaluaciones médicas “rigurosas” de que son objeto quienes desempeñan este tipo de oficios. El copiloto Andreas Lubitz, de 28 años de edad y nacionalidad alemana, inicio su formación en el año 2008 en las escuelas de Lufthansa de Bremen (Alemania) y Phoenix (Estados Unidos), donde el copiloto había pasado todos los exámenes técnicos y médicos y que era “apto al 100 por ciento para volar”. Esta formación fue interrumpida durante 11 meses, cuando padeció una grave depresión hace seis años, “tras comprobarse su aptitud, se reincorporó y terminó su formación”, dijo Carsten Spohr, director ejecutivo de Lufthansa, supuestamente este hombre estaba desde entonces bajo vigilancia “médica especial y regular”, aunque antes había admitido que hay exámenes aeronáuticos regulares y revisiones médicas anuales de sus pilotos, que no incluyen “revisiones sicológicas regulares”. Luego se informó que un nosocomio de Düsseldorf, Alemania, confirmó que Lubitz fue paciente hace dos semanas, el pasado 10 de marzo, en El Hospital de la Universidad de Düsseldorf, a donde acudió por última vez para una “evaluación médica”, sin embargo desmintieron que Lubitz recibiera ahí tratamiento por depresión. Finalmente se informó que, el copiloto, según la fiscalía investigadora, busco información sobre maneras de suicidarse y cómo funciona el mecanismo de seguridad de la cabina de los aviones, un día antes del desastre. La Organización de la Aviación Civil Internacional (OACI), la agencia de aviación mundial de la Organización de Naciones Unidas, informó “que los pilotos de aviones deben ser sometidos a chequeos sicológicos y físicos regulares, sostuvo, además que “Estos personajes deben ser sometidos a un examen médico periódico (efectuado por un especialista en medicina aeroespacial), que incluye evaluación física y mental”, indicó en un comunicado con sede en Montreal. “Si estos chequeos médicos despiertan dudas, otras evaluaciones, más especializadas, pueden llevarse a cabo, incluidas pruebas neurosicológicas”, agregó la OACI. Asimismo, “Todos los pilotos son sometidos regularmente a un examen de fiabilidad, que en Alemania, de acuerdo con el párrafo siete de la ley de seguridad aérea, ese examen se evalúan las informaciones de las que dispone la Oficina de Lucha contra la Criminalidad, los servicios secretos internos y externos, el servicio militar de inteligencia, la Oficina de lucha contra la criminalidad fronteriza y el organismo encargado de las actas de los servicios de seguridad de la extinta República Democrática Alemana. Sólo con un certificado así los pilotos pueden pisar el ámbito interno de un aeropuerto alemán. Los candidatos de un curso deben someterse por regla a un test de aptitud de varios días de duración, en el que se analiza su personalidad de manera exhaustiva. En ella se evalúan talentos como el trabajo en equipo y la comunicación. Se buscan candidatos con capacidad de “multitareas”, es decir, personas que pueden hacer varias cosas al mismo tiempo sin sucumbir al estrés.” Más que ubicar los responsables, por las evidentes deficiencias, de las empresas, en sus funciones preventivas y de diagnóstico oportuno de los trastornos de salud mental, en el personal que desempaña este oficio, es necesario corregir el error generalizado que subyace de subestimar la salud mental, en la mayoría de las empresas públicas y privadas, no sólo relacionadas con la seguridad de las personas, como en este tipo de oficios, sino en todas donde la interacción humana se convierte en el fondo saludable para el desempeño eficaz y eficiente, más allá de las lacras de la competitividad que subordinan las ganancias económicas sobre la salud integral de las personas, en nuestras sociedades inmersas en el mercantilismo deshumanizante. Andreas Lubitz fue uno más que se suma a las víctimas de suicidio, que según las estadísticas mundiales, alcanza anualmente más de un millón de personas.