INDIVIDUALISMO EGOISTA Y VORAZ

Uno de los gérmenes mas perniciosos de nuestras sociedades capitalistas deshumanizadas ha sido el individualismo atroz que prevalece en las conductas interactivas de las personas en todos los niveles de relación grupal, en la familia, en la escuela, el trabajo y en la vida comunitaria del barrio, la colonia, el fraccionamiento; no respeta clases sociales, ni existen grupos privilegiados por estar inmunes a su desarrollo, lo mismo se expresa entre los ricos y poderosos que entre los pobres y marginados.

Sus expresiones más ignominiosas se dan en las políticas sociales y en el ámbito de los intereses económicos y materiales que están inmersos en los contratos civiles matrimoniales, divorcios y testamentos, llegando a destruir los inherentes sentimientos fraternales y solidarios que implican este tipo de relaciones donde alguna vez predominaba el amor como vinculo solidario en los grupos sociales, las parejas y las familias. A nivel de las familias ese individualismos atroz es el que genera tragedias y conflictos cuando se dan las separaciones o perdidas (muerte, divorcios, enfermedades), donde los nefastos intereses materiales y económicos individuales, pervierten estos sentimientos generando desintegraciones que llegan a desarrollar el rompimiento de los mas elementales vínculos afectivos parentales con sus nefastas consecuencias donde el amor es sustituido por el odio, la envidia y la agresión y los actores no reparan en el daño consecuente sobre los demás.

A diario los agentes manipuladores sociales de los medios de comunicación nos bombardean de ideales del ser superior, mediante satisfactores materiales superfluos y antivalores que fortalecen las imágenes victoriosas del éxito promoviendo estereotipos del ser individualista, consumista, ambicioso, codicioso, sin escrúpulos y hedonista, donde la agresión y la sexualidad son instrumentos que utilizan para lograr introyectar estos rasgos que prevalecen en la mayoría de las clases y grupos sociales. Observemos como en los contenidos de las redes sociales persiste el exhibicionismo y el voyeurismo atroz con sus contenidos que privilegian estos antivalores, donde se ha convertido en una entelequia el ser amigo hasta entre las redes familiares lesionando mortalmente los sentimientos fraternales y solidarios mínimos que dan sustento al cultivo del amor y la amistad genuina de todas las personas en nuestra sociedad. Lo mas deleznable es el uso de la violencia, descalificando, insultando, agrediendo, burlándose por los hechos o situaciones que implican gozos o sufrimientos humanos, que deben generar sentimientos solidarios y que se comunican en las redes sin la mas minima vergüenza, con sus posturas ignominiosas que proyectan el funcionamiento del cerebro primitivo, subcortical, donde predomina la emotividad sobre lo racional que esta inmerso en lo cognoscitivo, en la integración de la conciencia, cuyo grado de desarrollo y funcionamiento define no sólo los niveles del desarrollo humano de las personas sino de las sociedades y sus naciones.

Por eso uno de los principales objetivos de las políticas públicas para el desarrollo social y humano debe estar dirigido a terminar con ese individualismo atroz cultivando nuevos valores y estímulos motivacionales que deben ser promovidos y fomentados en los diferentes niveles de interacciones de las personas en sus grupos sociales, desde la familia, la escuela, el trabajo, hasta con los denominados grupos de pares, hasta las instituciones publicas y privadas. En este contexto, los medios de comunicación deberían de integrar los contenidos mas saludables en sus funciones informativas y de entretenimiento para el desarrollo humano armonizando con sus intereses mercantiles. Bastaría que se incorporara la cultura democrática en todos los niveles de interacción de los grupos sociales, incluyendo los medios, sustentada en lograr los máximos de libertad en el funcionamiento de las personas que les permita funcionar plenamente con sus capacidades, sin limitaciones de sus capacidades creativas y con respeto pleno a sus emociones y creencias ideológicas, con apertura a la critica, a corregir desviaciones de conductas poco saludables para su desarrollo y el de sus grupos de interacción.

Esto requiere dar un viraje, ademas, a las funciones de las secretarias de salud, educación y desarrollo social en los diferentes niveles de gobiernos, pasando del anacrónico enfoque que fomenta el individualismo hacía el colectivismo con sus modelos integradores sustentados en las vocaciones solidarias y sentimientos fraternales derivados del amor, la virtud de la justicia y el anhelado bien común que los maestros, los servidores públicos y los políticos deberían tener férreamente integrados en su ser para el desempeño de sus funciones; son estas deficientes integraciones las que generan el cultivo reproductor de las depredadoras conductas egoístas, envidiosas, voraces, insensibles, intrigosas, hostiles, agresivas, manipuladoras y explotadoras entre los seres humanos. Es claro que desde que las políticas educativas fueron marginando el integración formativa básica de los maestros y sus educandos en el conocimiento de las ciencias sociales y filosóficas se fue colaborando con el desarrollo prevaleciente de ciudadanos desdeñantes de la ética y los valores humanistas para los que el individualismo es la esencia del ser para alcanzar sus metas, donde esos sentimientos fraternales y solidarios son pervertidos para lograrlas.

El ejemplo más degradante a nivel colectivo, han sido los denominados apoyos que los gobiernos realizan para la atención de la pobreza y los denominados grupos vulnerables donde prevalecen problemas como el de la violencia social, familiar, niños maltratados, personas con discapacidad, en mendicidad, las adicciones, embarazo en adolescentes, menores en situación de calle, desnutrición, madres solteras, adultos mayores en pobreza y migrantes; que alimentan el prevaleciente asistencialismo y sus usos clientelares en la política, donde las acciones son reducidas a los actos caritativos, altruistas, disfrazados de solidaridad colectiva. Sus actividades están muy distantes de que la políticas sociales se traduzcan de sus pretendidas alcances de lograr acciones que integren la corresponsabilidad, la autogestión, la participación social y el desarrollo comunitario que serian las bases para lograr superar el individualismo promotor de las antivalores de las conductas fraternales y solidarias.

Superar este individualismo egoísta y atroz, aniquilador de los sentimientos fraternales, solidarios y agente corruptor de valores, que prevalece en nuestra sociedad, es una de las convicciones que compartimos con Andrés Manuel López Obrador en el proyecto alternativo de nación que proponemos para lograr el cambio verdadero de nuestra patria que logre la construcción de una sociedad con democracia plena, libre, con justicia pero sobre todo donde eliminemos la prevaleciente corrupción que nos ha degradado.

LOS INTESTINOS EN LA POLITICA MEXICANA

Recordaba a Maurice Duverger en su famoso libro “Los Partidos Políticos” donde investigó las conductas políticas partidarias en sus denominados "círculos interiores" de los partidos, en los años cuarenta del siglo pasado, y en los cuales observó el alejado funcionamiento de sus reglamentos internos y los correlaciono con la naturaleza oligárquica y autocrática de los dirigentes, que ya había señalado Robert Michels, también en su obra: “Los Partidos Políticos” con su famosa ley de hierro de las oligarquías, que establecía “un partido político nunca sería democrático porque en la propia organización estaba el germen de la oligarquía”. Eran los tiempos en que cuando menos, en los partidos de izquierda, las decisiones centralizadas se enmarcaban en discusiones ideológicas de las tesis y experiencias políticas que las doctrinas de izquierda y/o liberales experimentaban en las diferentes sociedades que entonces, en algunos países, iniciaban profundos cambios revolucionarios, y en otros se gestaban movimientos políticos y filosóficos tratando enriquecer las luchas por un mejor desarrollo social y humano; no predominaban los intereses por el acceso a las posiciones de sus burocracias internas, los puestos electorales o de los gobiernos, como motivo central de sus posturas.

Viene al caso, esta asociación, por mi reacción nauseosa hacía el primitivo proceso, que se gestó en la mesa de diálogo que los partidos políticos integrantes del Movimiento Progresista (PRD, PT y MC), Morena y representantes empresariales “Progresistas” de Despierta México, desarrollaron para lograr la unidad para el trabajo político en nuestro estado de Nuevo León, intentando funcionar conforme a un funcionamiento colegiado, donde se diera el dialogo, la búsqueda de consensos y las decisiones que mejor favorecieran a nuestro candidato Andrés Manuel López Obrador (AMLO), para lograr el mayor numero de votos que coadyuvara a la victoria hacía la presidencia de México, el próximo 1 de julio del presente año. Resulta que dicho proceso, finalmente nada tuvo de colegiado y no sólo no privilegió la unidad para las tareas político electorales sino además estuvo ausente la reflexión ideológica y sólo sirvió para incrementar o saciar los enconos personales, que llegó a desbordar en la primitiva violencia verbal y la amenazante violencia física de algunos dirigentes de los partidos de izquierda y progresistas que perdían los valiosos tiempos en sus diatribas mas que en el análisis y propuestas de fondo de los problemas que se abordaban en esas reuniones donde siguen prevaleciendo la verborrea, impuntualidad, el desorden y el incumplimiento de las tareas.
En el primer objetivo de lograr candidatos al senado y diputados federales con perfil, posesionados y experimentados en el trabajo político electoral, para nada les importo el valioso periodo de las precampañas para los precandidatos, establecidos por el Instituto Federal Electoral (IFE), no existió una sola precampaña de proselitismo que contribuyera al trabajo político de la coalición. En sus reuniones, los problemas iniciaron con la exigidas listas de nombres de las personas que proponían, no cediendo para nada en sus dominios territoriales, clientelares y corporativos, ni siquiera porque nunca han logrado victorias electorales, ni hubo encuestas serias que midieran el posicionamiento de las personas propuestas, mucho menos estuvo a discusión las posiciones plurinominales, patrimonio de sus familias y subordinados. Luego el único partido que hizo intentos de entrevistar a los “enlistados” en esa mesa, fue el PT, en entrevistas acartonadas, simulando el análisis, de café, sin eficiencia organizacional; en el resto de los partidos, el conocimiento de los propuestos se guiaba por lo conocido y lo que se informaba en las reuniones. Resulta que los tiempos desbordaban y estando al límite de la fecha para el registro ante el IFE, los integrantes de esta mesa de trabajo desesperaron a los dirigentes del PT, quienes tienen a cargo la coordinación electoral en este estado y la tercera circunscripción electoral federal, y fueron a reunirse con los empresarios de Despierta México, para “palomear” una primera lista que estaría sujeta al cumplimiento de las necesidades de las otras cúpulas partidistas donde sus dirigentes harían ajustes, sobre todo para cubrir las cuotas de genero. Luego, el proceso de legitimación política y jurídica de esta propuesta, correría a cargo de los dirigentes nacionales de los partidos, quienes dando línea a sus subordinados en el estado, no mostraron mucha resistencia, sobre todo porque no estaban en juego las plurinominales, se respetaban los dominios clientelares y porque quienes lo impulsaban ofrecían mejores perspectivas de apoyo en recursos para sus campañas electorales.

Resulta que las cúpulas de los partidos salvaguardaron para sus cuadros dirigentes, las valiosas plurinominales, el PT repite con sus listas al líder nacional Alberto Anaya y Ricardo Monreal, que seguirán como diputados federales, al igual que Ricardo Cantú, Silvano Garay y Adolfo Orive; Pedro Vázquez ahora será Senador, conjuntamente con el personaje cuestionable de Manuel Bartelett. En el PRD prevalecen entre las diputaciones federales plurinominales las de Alfonso Raya, Amalia García Medina, Fernando Belaunzaran, Marti Batres, Socorro Ceseñas, y en el senado, Luis Miguel Barbosa, Luis Sánchez, Dolores Padierna, Angélica de la Peña y José Narro. Así para el día 15 de Marzo estaba definida la lista de candidatos por mayoría al Congreso de la Unión por Nuevo León, que luego AMLO respaldaría en un evento público para los medios conjuntamente con los empresarios y algunos de los dirigentes partidistas. A algunos nos sorprendería la presentación, en ese evento, de dos candidatos de los empresarios en las elecciones locales, porque no estaba todavía definido el acuerdo político y jurídico de la Coalición del Movimiento Progresista para participar en unidad en las elecciones locales; Uno era Ricardo González Sada, Ex presidente de la COPARMEX para la alcaldía de San Pedro, y el otro Gilberto Miranda de la organización Despierta México para la alcaldía de San Nicolás.

En el marco del segundo objetivo, de lograr la unidad de estas mismas organizaciones de la Coalición Movimiento Progresista, Morena y Despierta México, para postular candidatos en unidad para las 26 diputaciones locales y los integrantes de los 51 ayuntamientos del estado de Nuevo León, resulta que por sus distracciones y desorganizaciones el tiempo limite para el registro de coaliciones que marca la ley estatal electoral en Nuevo León los acoto y el último día sólo el PRD y MC ingresan una solicitud de registro para participar coaligadamente, el PT no quiso participar. Las discusiones se entramparon nuevamente porque nadie quería ceder en sus dominios territoriales que definen las posiciones plurinominales de diputados locales, porque la ley local electoral los asigna conforme a los resultados de campaña de los candidatos de los partidos, no se asignan por listados; quienes aspiran a una plurinominal tienen que ser candidatos y lograr los porcentajes mas altos de votos electorales para sus partidos. Luego en relación a los candidatos a las 51 alcaldías e integrantes de los ayuntamientos, el problema fundamental que los enconaba era la defensa de las primeras regidurías de las planillas de ayuntamiento, que son seguras de obtener plurinominalmente para sus partidos. Jamás estuvo en análisis y discusión un proyecto serio de trabajo político en esta coyuntura electoral para avanzar en el fortalecimiento de la izquierda y movimientos progresistas del estado, mucho menos escenarios de dialogo sobre la construcción de una plataforma política que enmarque el rol transformador de la izquierda en los gobiernos municipales y el poder legislativo en el estado, ni siquiera trascendió el papel indispensable del trabajo en unidad para contribuir a la victoria electoral de AMLO. Literalmente mandaron al diablo los llamados a las tareas políticos electorales en unidad, que hemos hecho en MORENA y con AMLO. Finalmente la solicitud, de la Coalición Movimiento Progresista de Nuevo León (PRD y MC), no fue aceptada por La Comisión Estatal Electoral (CEE), la cual consideró no procedente otorgar el registro por no acreditar la totalidad de los requisitos que marca la ley. Entre otros requerimientos expresaron: “dichas entidades políticas no presentaron plataforma electoral ni emblema o logotipo de los partidos que pretendían coaligarse, no señalaron a una de las entidades políticas como responsable financiero y/o representante común de la coalición”, segun su presidente. Lo cual no sólo muestra sus incapacidades profesionales en la política sino su arraigada simulación para satisfacer sus intereses mezquinos. Así, que tanto el PRD, como el PT y MC presentaran candidatos que sólo les sirvan para lograr sus plurinominales, serán usados con el espejismo de recibir apoyos económicos para sus campañas, satisfacer sus protagonismos, recibir beneficios posteriores y posibilidades victoriosas por la popularidad de AMLO. Sus candidatos plurinominales ya están definidos para satisfacer a sus familiares y dependientes económico políticos con las regidurías y diputaciones plurinominales. El PT ya informo que en sus dominios territoriales irán como candidatos a diputado local en el distrito I, Zeferino Juárez, por el distrito local 2, donde está la joya de su corona: la colonia Tierra y Libertad, nada menos y nada mas que Guadalupe Rodríguez Martínez, por el distrito 3 el candidato será Sergio Arellano, los demas, amigos y familiares estan siendo procesados para que se acomoden en regidurías plurinominales de los ayuntamientos de la zona metropolitana de Monterrey.
Por su parte, el PRD informo que ya tiene sus candidatos para las 26 diputaciones y las 51 alcaldías, destacando la satisfacción de sus dirigentes: Eduardo Arguijo Baldenegro como candidato a diputado local en su distrito 20, luego de su fracasado intento de ser diputado federal plurinominal, donde se encuentran sus dominios territoriales aclientelados en el municipio de García, quien tambien definira la integración de la planilla para ese ayuntamiento. Rubén Mario Garza y su grupo de San Nicolas, de negro historial politico, les han satisfecho sus intereses protagonicos, con afanes de palear sus problemas economicos, al concederles no sólo la candidatura a la alcaldía de San Nicolás, para su compañera Sandra Guerra sino otorgarles las primeras regidurías y las candidaturas de los distritos locales, donde irán en el noveno, Jesús Daniel Treviño Legaspi, en el décimo, Benito Valdez Moreno y en el undécimo, designaron a July Koylor Bejar Chapa. El resto de los grupos de interés recibieron sus posiciones s contentillo para luego legitimarlos política y jurídicamente conforme a sus reglamentos y disposiciones de las dirigencias nacionales de sus tribus.
Así estos hechos demuestran que se terminó en un pragmatismo político electoral ramplón de los dirigentes políticos de los partidos de izquierda, que repiten en cada elección, sin visión de futuro, acotados por incrementar o mantener sus míseros poderes a los que se han sometido por las condiciones y circunstancias impuestas por los oligarcas, que ha desbordado las capacidades organizativas caricaturizando sus convicciones ideológicas revolucionarias hoy menoscabadas por sus necesidades de mantener el poder domesticado que los regimenes pripanistas y sus oligarquías les han otorgado para seguir estando subordinados en su quehacer político.
Son conductas políticas preocupantes, propias de políticos perdedores, sin escrúpulos ni convicciones “revolucionarias”, que además de que producirán graves daños en las actividades político electorales a favor de AMLO en Nuevo León, nada tienen que ver con la revolución de las conciencias que pretendemos con MORENA y el debate sobre la sociedad que queremos construir donde prevalezca la libertad, la democracia y la justicia, iniciando con los cambios que proponemos en el Proyecto Alternativo de Nación.

Lamentablemente, las luchas intestinas de los dirigentes de los partidos de izquierda, como suceden en Nuevo León, se reproducen en todo el país obstaculizando su propio desarrollo politico para estar acorde a las necesidades y demandas historicas de nuestra patria.

LA SALUD POSTERGADA

Uno de los pilares fundamentales para el bienestar, la felicidad y alcanzar los máximos niveles de desarrollo humano de las personas es sin duda el que se viva con salud, desarrollando nuestras potencialidades, lejos de las enfermedades, mas de las que nos provocan graves discapacidades, demeritando nuestro nivel de vida y acercándonos a la terrible mortalidad de la vida terrenal.

En México hemos vivido, desde el siglo pasado, cuando se promovieron y fortalecieron los derechos humanos y sociales de los ciudadanos, con regimenes de gobierno que sexenio tras sexenio han postergado el disfrute de estos derechos, el de la salud entre ellos, de todos y todas los mexicanos. Los gobiernos neoliberales apoyados con los grupos conservadores han desarrollado estrategias retardatorias dosificando los apoyos financieros y legales necesarios para que se logre un sistema nacional de salud capaz de lograr la anhelada cobertura universal de servicios médicos que mediante un modelo de atención integral logre eficaz y eficientemente solucionar los problemas y necesidades de nuestras poblaciones, en esta materia.

Las políticas de salud de los regimenes prianistas, integradas en sus planes y programas de nacionales de salud sexenales, sólo han servido para fundamentar sus mediocres inversiones y realizar ejercicios intelectuales reproductores de los marcos impositivos de los organismos financieros internacionales Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), así como algunas de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud que no afecten su estatus quo. Así sus financiamientos ridículos no han pasado de más del 6% en promedio del PIB nacional, lo que contrasta con los porcentajes de más de dos dígitos de los países más desarrollados (EEUU, Canada, Francia) y las reformas jurídicas sólo han servido para satisfacer los intereses de los problemas sanitarios coyunturales de nuestra nación y de las oligarquías posesionadas del poder económico empresarial.

El resultado ha sido el prevaleciente modelo de atención mercantilizado y deshumanizado en todo el sistema nacional de salud que privilegia la medicina curativa sobre la medicina preventiva y los paradigmas de la salud publica que integran la multifactoridad del proceso salud-enfermedad en nuestras sociedades. Es un modelo que perfectamente reproducen en las escuelas y facultades formadoras de recursos para la salud (médicos, psicólogos, dentistas, enfermeras, trabajadores sociales...etc.) que se resisten a modernizar curricularmente para incidir en la esencia humanista de las ciencias de la salud y sus funciones en el desarrollo social y humano.
Por eso no es ninguna novedad que los políticos, como el actual Secretario de Salud, Salomón Chertorivski, en el Día Mundial de la Salud, para cumplir con esta jornada tradicional de la OMS, nos quieran sensibilizar con sus percepciones reduccionistas de los principales problemas de salud que los mexicanos estamos enfrentando, incrementados por la dirección de las políticas públicas por este secretario de salud no médico, que esta transfiriendo sus modelos administrativos empresariales en el ejercicio de una función gubernamental, que parodia una de las tantas comedias cinematográficas donde ante los graves problemas de salud de un hospital, al requerirse médicos se le solicita al director que actúe como médico, dada la emergencia, y tiene que exponer a los colegas, que su doctorado nada tiene que ver con la medicina hospitalaria sino con la administración. En los últimos sexenios los llamados, de estos funcionarios, han sido para privilegiar la prevención en el marco de los efectos desvastadores que las enfermedades metabólicas como la diabetes, así como las cardiovasculares y los canceres han venido sumando a la carga de la mortalidad y de la morbilidad crónica acumulada, representando la principal razón del incremento en los costos de la atención médica. Ese día, Chertorivski, insiste “que es fundamental hacer “el viraje” del enfoque curativo al preventivo para enfrentar el “enorme reto”, hoy “preocupados” por el aumenta de la carga de enfermedades en mayores de 60 años en México, donde al menos 2 millones de ese sector de la población presentan una condición de limitación en sus actividades cotidianas. Según el reportaje de Karina Aviles publicado en la Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2012/04/10/sociedad/033n1soc
Paradójicamente, resulta que este tipo de funcionarios y sus paradigmas son los que han privilegiado el enfoque curativo al preventivo como un aspecto fundamental de los servicios de salud, son los que han privilegiado además en su función secretarial, la de sólo administradores institucionales, con sus valores pervertidos por la mala política, con lealtades mal ejercidas, sin un desempeño mas libertario y participativo democráticamente en las políticas de salud, que les permita ejercer un rol trascendental que logre aportar sus pregonadas riquezas humanistas, profesionales, académicas e intelectuales para lograr revolucionar el sistema nacional de salud, traduciéndose en hechos tan simples como la atención medica de calidad sin restricciones para todos los mexicanos y mexicanas, en cualquier unidad de salud que integra las redes de servicios médicos de sus instituciones, cumpliendo cabalmente con el derecho a la salud, establecido en nuestra constitución. Sus instituciones están obstaculizadas para el funcionamiento pleno, con monótonas actividades asistenciales, científicas y técnicas, cerradas a la cultura democrática, con deficiencias operativas crónicas, permeadas por la psicopatología laboral en sus organizaciones, reproduciendo los estilos de trabajo a satisfacción de los feudos que las gobiernan y que en sus políticas de control los regimenes prianistas les concesionan corporativamente, listos a reaccionar con toda su ira contra toda conducta progresista y libertaria amenazante de sus paradigmas e intereses.
Han sido regimenes y administraciones prestos a simular y mentir para satisfacer a sus jefes, donde además de los pocos recursos financieros que destinan, se han integrado las prácticas corruptas que permean en las instituciones del sistema nacional de salud, incrementándose en los sexenios de los gobernantes panistas, como se han reportado en los procesos de licitación de obra pública para la construcción, ampliación o remodelación de unidades clínicas y hospitalarias, en la compra de medicamentos, la adquisición de los insumos, suministros y equipos para las unidades con sobre facturación, licitaciones arregladas, entregadas de calidad inadecuada o en la oportunidad indebida; ni que decir de los fraude en las contrataciones y sub contrataciones con el sector privado, donde aparecen sobreprecios y falsedad en los servicios reportados, la falsedad en el registro de las nóminas y la obtención de recursos ilícitos por la protección a los transgresores de la ley general de salud.
En fin en ese Día Mundial de la Salud del 2012, donde el tema priorizado fue el “Envejecimiento y la Salud”, y el lema, "La Buena Salud Añade Vida a los Años", donde se trata de mostrar cómo gozar de buena salud, durante toda la vida, puede ayudarnos en la vejez a tener una vida plena y productiva, y a desempeñar un papel activo en nuestras familias y en la sociedad, nuevamente emergió el futuro sombrío de las políticas de salud que se pierden en las mentiras de los funcionarios y sus cínicas declaraciones de logros como la cobertura universal de salud que sigue alejada del acceso universal de todos y todas los mexicanos a los servicios de salud.

Así la salud de todos seguirá postergada, esperando el cambio verdadero que sólo con el cambio de régimen es posible, donde Andrés Manuel López Obrador y todos los hombres y mujeres libres podremos contribuir a hacer realidad este pilar fundamental de la felicidad y prosperidad humana.

LIBERTAD RELIGIOSA Y POLITICA

En una ceremonia religiosa matrimonial de una sobrina, desarrollada en un iglesia de la ciudad de Saltillo, Coah., un sacerdote, desde el pùlpito, nos sermonea sobre el matrimonio conforme al significado sacramental de las responsabilidades que los novios están contrayendo y articula los valores cristianos para hacer un llamado a que los asistentes sean mas consistentes en su defensa arengando contra los partidos “como el PRD” que hacen leyes contra la vida y las familias, refiriéndose a sus posturas sobre el aborto y los matrimonios entre homosexuales, por respeto a los asistentes no irrumpo con mis pensamientos libertarios señalando el abuso intrusivo del poder que este personaje, como muchos más de las diferentes iglesias que no saben respetar nuestro estado laico y que forman parte de las redes del poder de las oligarquías que no aceptan cambios. En estos momentos de campañas electorales algunos religiosos, como este, incrementan sus actividades proselitistas en contra de los partidos progresistas y de izquierda, como el PRD que forma parte de la Coaliciòn Movimiento Progresista que postula a Andres Manuel Lòpez Obrador a la Presidencia de Mèxico y a todos los candidatos al Congreso de la Union. Las actividades de proselitismo político de los sacerdotes o ministros de culto, durante las campañas electorales están prohibidas en sus recintos de culto, y ademas estan sancionadas por las leyes electorales de nuestro país.
En otros escenarios políticos como los de Josefina Vazquez Mota, Candidata del PAN a la presidencia Mèxico y el de las candidatas al Senado por el PRI en Nuevo Leòn, Marcela Guerra e Ivonne Alvarez no dudan en usar los rituales de los católicos para tratar de benficiar sus campañas políticas. En el caso de Josefina Vazquez fue notorio su protagonosmo en la misa que ofreció el Papa Benedicto XV en Gunajuato donde su equipo de campaña arengaba su apoyo electoral. En tanto, las candidatas a senadoras por el Partido Revolucionario Institucional "visitaron también los siete templos como miles de regiomontanos, pero no lo hicieron a pie, más bien fue en vasos, pegotes y volantes que se estuvieron repartiendo afuera de varias iglesias de la zona centro de Monterrey. Aprovechando la gran cantidad de personas que año con año llevan a cabo esta tradición católica del Jueves Santo, jóvenes vestidos con playeras blancas y con el logotipo de PRI repartieron propaganda cerca de los principales templos ubicados en el primer cuadro de la ciudad", según información del periódico Milenio del dìa viernes 6 de abril publicado en su pagina: http://impreso.milenio.com/node/9142009. Asì repartieron propoganda, entregaron volantes, pegotes y vasos impresos con sus imganes y mensajes proselitistas buscando el voto de los feligreses adentro de diferentes iglesias que comprendieron hasta la catedral Metropolitana de Monterrey
Son claras transgresiones al estado laico y a la pregonada libertad religiosa que defienden en sus posturas políticas, sus conductas están muy alejadas de estar inmersas en el respeto a la pluralidad ideológica inmersas en el paradigma de sus filosofías políticas integradas en los programas de sus partidos que suponen el objetivo de lograr el desarrollo humano integral de nuestra sociedad. Son hechos que si sòlo son reducidos a justificarse en la mercadotecnia política donde las acciones políticas, al hacerse religiosas, ganan una dimensión muy notable, tanto en profundidad como en extensión y que hoy invaden las campañas electorales en todo el mundo envileciendo a los políticos y a la politica, nos proyectan un futuro sombrío de quienes se proponen para gobernarnos con sus propias miserias ideológicas, insensibles a las necesidades que se requieren para retomar los valores del humanismo como determinantes del desarrollo social que anhelamos muchos mexicanos.
En principio, por el bien de la política y de la religòn, los líderes políticos debería guardarse para si sus creencias y rituales religiosos y los ministros de culto deberían de guardarse para si sus ideologías políticas, pero si los religiosos y los políticos quieren desarrollar actos de proselitismo ideologico relacionados con los programas de los partidos estos minimamente deberían estar abiertos a todos y no sòlo al conveniente reduccionismo de quienes son afines a sus visiones y misiones sobre nuestro mundo. Como dice José María Castillo en su artículo publicado en http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=31686 “No soñemos ingenuamente con el día en que religión y política se separen de forma que la una no tenga nada que ver con la otra. Soñemos más bien con el día en que religión y política se organicen de forma que ambas colaboren para defender lo que más necesitan los ciudadanos. Yo entiendo que a los obispos les preocupe el aborto y el matrimonio de los homosexuales. Lo que no entiendo es que sus preocupaciones confesionales por estos problemas se las quieran imponer a toda la sociedad mediante leyes obligatorias para todos por igual. Y menos aún entiendo que a los obispos nos les preocupen en igual medida los problemas económicos, laborales y de vivienda que tienen los jóvenes. Los problemas que más están dañando a las familias”.
Quienes exigimos el respeto incondicional de nuestra nación mexicana como estado laico también promovemos y fomentamos la libertad religiosa, de conciencia, creencias y de pensamientos porque son el sustento de las sociedades mas libres, democráticas, humanistas y de mayor desarrollo social en elmundo.