DIVERSIDAD SEXUAL, MATRIMONIOS y SALUD MENTAL

A propósito de la flagrante embestida que el conservadurismo cristiano, encabezado por sus dirigentes  de las comunidades religiosas, desde obispos, sacerdotes y ministros,  sigue haciendo contra el derecho a formar un matrimonio civil por parejas homosexuales, denominado también como matrimonio igualitario o matrimonio gay, y con ello construir una familia en el seno de nuestras sociedades, resulta abominable que en sus discursos sigan vulnerando sus derechos humanos, incrementando el estigma y con ello conductas violentas, que sólo contribuyen a incrementar el riesgo sobre la salud integral de estas personas. Algunos como los de la Iglesia católica sin coincidencia con su máximo dirigente el Papa Juan Francisco, que sobre este tema ha llegado a cuestionarse, ¿quién soy yo para juzgar a los homosexuales?

Estamos sin duda, ante posturas inmersas en un odio homofóbico, siguen sus insistencias retrogradas de considerar como “enfermos, antinaturales y perversos” a quienes sus conductas sexuales no son heterosexuales o no se ciñen a sus postulados primitivos de naturaleza humana, conforme a sus creencias religiosas. Son conductas que incrementan el estigma social contribuyendo a que prevalezca la inequidad sanitaria, que padecen las personas con una identidad no heterosexual (lesbianas, gay, transexuales y bisexuales) donde han aumentado las tasas de prevalencia en violencia, infecciones de transmisión sexual, VIH, abuso de sustancias, depresión, ansiedad, y conducta suicida. Sólo los estudios realizados en el mundo sobre la comunidad específica de lesbianas, gays y bisexuales sugieren que un 20% de ellos, tuvieron algún intento de suicidio en el transcurso de su vida según la investigación efectuada por Travis Salway Hottes, MSc, Laura Bogaert, MSc y colaboradores intitulada “Lifetime Prevalence of Suicide Attempts Among Sexual Minority Adults by Study Sampling Strategies: A Systematic Review and Meta-Analysis, disponible en internet:  http://medline.rima.org/Sinopsis.aspx?Id=15274. Finalmente para nada les avergüenza que México ocupe el segundo lugar en asesinatos contra la comunidad LGBTI, sobre todo en contra de las personas transexuales.

Desde la perspectiva de la salud mental volvemos a referir que no existe ningún estudio científico en las neurociencias, las ciencias sociales y de la conducta que evidencie cabalmente que las familias integradas por parejas homosexuales no son aptas para la crianza y el desarrollo saludable de sus integrantes, menos que son generadoras a ultranza de trastornos en la salud sexual y mental en sus miembros. Los estudios existentes muestran factores de riesgo, como en las familias de núcleo conyugal heterosexual, que reuniendo criterios de disfuncionalidad pueden provocar problemas en el desarrollo de sus roles y en su caso reacciones en los procesos de adaptación, con sus emociones y conductas desviadas que pueden afectar la salud mental de sus integrantes.

Así lo han refrendado, desde la primera década de este siglo XXI, La American Psychological Association, American Psychiatric Association, National Association of Social Workers y la American Academy of Pediatrics, quienes han afirmado, según artículo de Wikipedia sobre este tema, https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo.“ en términos psicológicos esenciales, estas relaciones son el equivalente de las relaciones heterosexuales”; “La investigación empírica ha mostrado de manera consistente que los progenitores homosexuales no se diferencian de los heterosexuales en cuanto a habilidades parentales, y que sus hijos no muestran ningún déficit comparados con hijos criados por progenitores heterosexuales”; “No hay base científica para distinguir entre parejas del mismo sexo y parejas de distinto sexo con respecto a sus derechos legales, obligaciones, beneficios, y deberes otorgados por el matrimonio civil”; “Hay numerosas pruebas que demuestran que los niños criados por padres del mismo sexo evolución tan bien como aquellos criados por padres heterosexuales”; “Más de 25 años de investigación documentan que no existe una relación entre la orientación sexual de los padres y cualquier medida de adaptación emocional, psicosocial y conductual del niño”

Rematando la American Anthropological Association: “Los resultados de más de un siglo de investigación antropológica sobre los hogares, las relaciones de parentesco, y las familias, en todas las culturas y en todas las épocas, no acreditan la idea de que la civilización o los órdenes sociales viables dependen del matrimonio como una institución exclusivamente heterosexual. Al contrario, la investigación antropológica apoya la conclusión de que una amplia gama de tipos de familia, incluyendo a las familias construidas entre parejas del mismo sexo, puede contribuir a las sociedades estables y humanas.”

Es muy legítimo que las minorías sexuales luchen y sean apoyadas en el respeto a sus derechos humanos y civiles, como en este asunto donde simple y llanamente solicitan se les respete el derecho de ser reconocidos legal y socialmente un matrimonio formado por sus contrayentes del mismo sexo biológico o identidad de género. Es un asunto, donde la mayor parte de las posturas, lamentablemente deriva de prejuicios, en pensamientos prepensados, construidos con insuficiente información y conocimiento científico, algunos construidos en el fundamentalismo moral de sus creencias religiosas, que se  conservan y repiten porque satisfacen tendencias emocionales, llegando al fanatismo en sus posturas ente este tipo de temas relacionados con la salud sexual y mental de nuestra sociedad.

El conservadurismo con su ultraderecha católica seguirá embistiendo con sus moralismos no sólo la legalización de los matrimonios igualitarios sino sus pretensiones de derogar el artículo 4º Constitucional imponiendo su “tipo de familia “natural”, conformada por un hombre y mujer que puedan procrear”, además de que los “padres tengan el derecho a escoger el tipo de educación de sus hijos, en aspectos como lo sexual o el religioso y en la ideología de género”, según lo establecen en su documento propuesta de reforma que entregaron en el senado de la republica de nuestro país.

Sin duda sus barbaries de violencia, con sus transgresiones de los derechos humanos y civiles, seguirán obstaculizando la evolución de nuestra sociedad hacía los mejores niveles de desarrollo humano y social que nos merecemos los mexicanos.

FORTALECER LA INDEPENDENCIA Y NUESTRA SOBERANIA NACIONAL MEXICANA

Hace 206 años iniciamos en México, la lucha por nuestra independencia para acabar con el colonialismo español que nos gobernaba usando las mas ignominiosas estrategias de dominación, explotación, el saqueo de nuestras riquezas naturales y el trato deshumanizante y cruel de nuestros habitantes, que incluía la esclavitud y las más feroces formas de servidumbre de los habitantes, más en los indígenas y mestizos que llegaban a ser objeto de torturas ante sus posturas de oposición a la injusticia de los mandones de las castas, que se habían posesionado de las grandes extensiones de territorios, construyendo sus feudos y reproduciendo las conductas monárquicas, cual señores feudales.

Esta fue la primera revolución social que nos legó el México independiente, generada por militares y sacerdotes católicos, encabezados por don Miguel Hidalgo y José María Morelos y Pavón, la mayoría de la orden de los jesuitas y dominicos, todos inmersos en la ideología liberal, influidos por los políticos y filósofos de la Ilustración francesa, que décadas atrás habrían logrado en su revolución el establecimiento del poder republicano sobre el poder de las monarquías, además de su histórica legislación que garantizaba los derechos fundamentales de los ciudadanos, sentando las bases de su transformación social para la construcción del Estado Laico. 

Obtenida la independencia, en 1821, después de millones de muertos, con la constitución de un gobierno independiente imperial mexicano, de carácter monárquico republicano, fue hasta 1824, cuando se inicia el sistema republicano federal, dando inicio de la Primera República Federal de los Estados Unidos Mexicanos amparada en la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824, que abolió la figura monárquica y luego dio origen al sistema presidencialista con Guadalupe Victoria, como primer presidente de México, quedando pendiente los derechos de igualdad de los ciudadanos y el laicismo del estado. 

El conservadurismo prevaleciente, persistió con sus aspiraciones monárquicas, busco apoyos de la monarquía francesa y de los más fundamentalistas jerarcas de la iglesia católica, cuando, otro grupo de liberales, encabezado por el presidente Benito Juárez, dirige la segunda gran revolución de nuestra patria, luchando por la reformas a las leyes que seguían obstaculizando no sólo nuestra independencia y soberanía, sino además nuestra organización republicana y federal, oprimiendo y negando libertades y derechos humanos y sociales fundamentales de nuestra población iniciando así la construcción del estado laico en nuestra patria. Así se consolido en la nueva constitución de 1857, donde se le dio fin a las aspiraciones monárquicas, prohibiendo los títulos de nobleza y estableció las garantías individuales a los ciudadanos mexicanos, la libertad de expresión, la libertad de asamblea, fortaleció los derechos civiles, prohibió la enajenación de bienes de la iglesia católica y la enseñanza laica, pero sobre todo se fortaleció nuestra independencia y soberanía, ubicándola en el pueblo; así el imperialismo, sobre todo del francés, fue eliminado de nuestra patria.

La incipiente soberanía e independencia de nuestra patria continuó tratando de fortalecer la democracia y legalidad del estado mexicano para mejorar el desarrollo económico, social y político, lamentablemente siguió siendo acosada por el conservadurismo y los usos del poder de políticos incongruentes, otrora liberales, sin escrúpulos,  ambiciosos como Porfirio Díaz que llego a la presidencia, conformando una dictadura sangrienta que gobernó del año 1884 a 1911, coopto  e integró a su gabinete hasta académicos e intelectuales, formando el llamado grupo de los científicos, quienes así se convirtieron en cómplices de la violencia, represión y asesinatos de millones de campesinos, indígenas y obreros que luchaban contra la explotación e injusticia de los emergentes empresarios del capital internacional, los hacendados y terratenientes protegidos del régimen, así la mayoría de los derechos alcanzados por la constitución de 1857 fueron letra muerta, creando las condiciones para que emergiera el movimiento revolucionario en 1910.

Luego, nuevamente los políticos liberales, donde destacaban los hermanos Ricardo y Jesús Flores Magon así como Francisco I Madero, promovieron la lucha contra esa dictadura, enarbolando la no reelección y así terminar con el régimen dictatorial que prevalecía,  inician la tercera gran revolución mexicana mediante un movimiento armado destacando las tropas encabezadas por Emiliano Zapata, Pascual Orozco y Francisco Villa, además de las Maderistas y los Carrancistas, proceso revolucionario que culmino con la proclamación de la Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos de 1917, que nos lego la primera constitución en la historia con muchos de los derechos humanos y  sociales de nuestros ciudadanos, además de prohibir la reelección, estableció además las bases jurídicas del funcionamiento de las instituciones y el ejercicio de los poderes ejecutivo, judicial y legislativo. Las pugnas por el poder continuaron, con traiciones, asesinatos y hasta golpes militares por la presidencia, por lo que algunos historiadores ubican el fin de este periodo hasta 1940 con la presidencia del General Lázaro Cárdenas.

Han pasado 14 presidentes sexenales, 70 años de régimen priísta, 12 años con presidentes panistas, y seguimos sin garantizar cabalmente no sólo nuestra soberanía e independencia, hoy seriamente amenazada por los gobernantes y capitalistas dominantes del neoliberalismo mundial y sus organismos financieros: el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, nos esclavizan con el endeudamiento y sus políticas financieras; sus cómplices siguen siendo los integrantes del conservadurismo en México, que se han enriquecido mediante la corrupción con los gobiernos pripanistas, son el poder factico, esos que Andrés Manuel López Obrador ha denominado como la “Mafia del Poder”. Hoy, al igual que en el porfiriato, usufructúan la explotación de la tierra, sobre todo en las minas, casi la cuarta parte de nuestro territorio nacional, nos están despojando de nuestro petróleo, nuestras fuentes energéticas, dominan las comunicaciones, el transporte público, sus banqueros siguen siendo los protegidos por el gobernante, usando las finanzas del estado en sus rescates y el fomento de sus actividades bancarias, en tanto el estado ayuda con migajas a la inmensa mayoría que vive en alguna condición de pobreza y persiste en negar el cabal cumplimiento de los derechos sociales y humanos, garantes en nuestra constitución, sobre todo a la salud, la educación, alimentación, vivienda, y no se diga de la procuración de justicia donde los privilegiados de la elites, siguen siendo gala de su influyentismo, gozando de impunidades y los mas grave formando parte de las redes delincuenciales de los criminales que nos tienen victimizados por la inseguridad, los miles de asesinados, desaparecidos y secuestrados, incrementados desde que inicio este milenio.

México necesita otra gran revolución, la cuarta transformación que le permita lograr cabalmente su soberanía e independencia, donde logremos el pleno goce de las virtudes de la democracia y el ejercicio pleno de los derechos humanos y sociales, en MORENA ya estamos preparados.

 VIVA MEXICO!     

PEDANTERIA Y USOS DEL PODER EN MEXICO

Sin integrar la crítica, menos la autocrítica en nuestras conductas profesionales para el desempeño de todas nuestras funciones, más de quienes tenemos tareas directivas en instituciones del sector público, seguiremos sin contribuir al desarrollo organizacional e institucional que requerimos para fortalecer las políticas públicas dirigidas al desarrollo humano y social de nuestras sociedades.

Sigo observando, como  el ethos, considerado como el conjunto de actitudes, valores y hábitos arraigados en una persona o grupo, en este caso  de funcionarios de alto nivel, del gobierno mexicano, están inmersos en posturas que reflejan la cerrazón a las virtudes de la crítica y la autocrítica. La semana pasada, el máximo funcionario de México, Enrique Peña Nieto, en funciones de presidente, ha seguido sin reconocer su peor error, de invitar y recibir a Donald Trump, candidato del partido republicano, a la presidencia de los Estados Unidos de América, quien nos ha denostado, calumniado y amenazado a los mexicanos con sus políticas y económicas contra México; no sólo lo recibió y dialogo con él sino además le dio trato indignante, como si fuera estadista, en la residencia oficial de los Pinos. A pesar de que la indignación de la gran mayoría del pueblo, sigue sin reconocer su craso error, aún más nos dice que con el tiempo, entenderemos estas y sus otras posturas políticas, como sus reformas políticas, que sin duda pasaran a la historia como  las peores de un presidente mexicano.

Luego, en esa misma semana, informa Mikel Arriola, director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), pionera y ejemplo en el mundo en este tipo de organizaciones para la atención médica de los asegurados, siendo el prestador de servicios más grande de Latinoamérica que tiene 71 millones de derechohabientes, declara que “Urge un nuevo modelo de prevención de enfermedades", según registra el periódico la  Jornada,  http://www.jornada.unam.mx/2016/09/08/sociedad/037n1soc., luego, hizo referencia a la instalación de unidades médicas familiares de prevención, quienes darán un seguimiento sistemático a los derechohabientes, sobre todo a los que tienen situaciones en riesgo, diabéticos, obesos, quienes tienen o hayan tenido un infarto o derrame cerebral, rematando que “si no cambiamos de lo curativo a lo preventivo, no habrá dinero para que alcance para los enfermos”.

Es claro que sus doctas recomendaciones no constituyen un nuevo modelo, en el marco de los paradigmas existentes para la atención de la salud de las poblaciones, que desde el siglo pasado se han fortalecido por los avances de las ciencias de la salud pública, sobre todo de la epidemiologia y la medicina preventiva, existiendo decenas de acuerdos y resolutivos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para que nuestros países den prioridad a la prevención en sus políticas sanitarias. Lo extraño es el silencio de sus colaboradores expertos en seguridad social y salud pública, que contando con toda esa información y experiencia, simple y llanamente no influyen en evitar estas magnificencias declaraciones, más extraño es que tanto tiempo de bregar con su trabajo profesional, este no haya trascendido, logrando cabalmente imponer el modelo de prevención sobre el curativo, que ha sido uno de los lastres en el ejercicio de la medicina institucional, dañando no sólo la prevaleciente morbimortalidad por enfermedades fácilmente prevenibles sino las finanzas destinadas al buen funcionamiento del sector salud.

El más grave error en México, ha sido que los gobernantes, una y otra vez han impuesto a funcionarios públicos en las instituciones de los diferentes sectores, sin la anhelada meritocracia, que logre dar certeza al servicio profesional de carrera, así los políticos designados llegan a desempeñar cargos, sin el perfil profesional, no importa que desconozcan lo elemental de las ciencias y técnicas inmersas en sus funciones y responsabilidades, para mantenerse privilegian su función de servir a sus jefes, evitando o negando hasta el sentido común en sus decisiones políticas, que llegan, como lo muestran estos dos ejemplos, a generar el rechazo público, ofendiendo la dignidad de nuestras instituciones.

Solo la soberbia y la vanidad alimentan la pedantería en los usos del poder que hacen que los funcionarios proclives a la cerrazón, pervirtiendo y desviando sus conductas, fortaleciendo decisiones que reproducen ese ethos, que sin duda genera uno de los más grandes obstáculos al cambio, a la trasformación revolucionaria de nuestra sociedad que nos lleve a solucionar los grandes problemas de pobreza, salud, educación y desarrollo social y económico, para alcanzar los más altos niveles de desarrollo humano que nos merecemos las y los mexicanos.

LAS IRONIAS DE UN GOBIERNO QUE SE UFANA INDEPENDIENTE, CIUDADANO Y APARTIDISTA

Inicia septiembre y Jaime Rodríguez Calderón (JRC), “El bronco”, gobernador de Nuevo León, está por cumplir un año de su mandato constitucional y sigue siendo caracterizado por sus conductas, conjuntamente con sus funcionarios,  inmersas en ironías derivadas de sus ideologías y sistemas de creencias,  formadas en  sus desarrollo personal como integrantes de las castas priístas, panistas y empresariales. Así el gobierno de JRC, ha estado inmerso en situaciones en que aquello que ocurre, resulta contrario a lo supuesto o esperado de sus promesas políticas de campaña y sus posteriores posturas políticas como gobernante, construyendo situaciones paradójicas que también se las llama ironías de la vida. 

Dice y reitera ser independiente, resulta que su autoridad ha sido dependiente de los grupos políticos y empresariales que le apoyaron y definieron su exitosa campaña electoral, una de las más históricas por los logros manipulatorios de los ciudadanos, hasta más bregados en la oposición política o los más cultivados en su desarrollo intelectual. Los empresarios, no sólo integraron, en los cargos públicos, a sus lacayos, sino hoy son los que definen las decisiones financieras, administrativas y políticas públicas trascendentes de su gobierno. Así impusieron el Plan Estatal de Desarrollo 2016-2020 y el Plan Estratégico 2015-2030 para Nuevo León,  constituyéndose en marcos políticos- legales que dan el fundamento de las principales acciones de las políticas públicas que prevalecerán en su periodo de gobierno. Su propuesta de regirse por la meritocracia, sólo fue una perorata de su pésima plataforma electoral, prevaleciendo el compadrazgo, el amiguismo y el influyentismo en la integración de su gabinete.  

Dice ser ciudadano con dos grandes paradojas, la mayoría de sus funcionarios de alto y medio nivel son o tienen un pasado de carrera partidista, prevaleciendo sus compañeros priistas y connotados panistas, el rostro ciudadano que integró en puestos de alto nivel, resulta que son mínimos y con antecedentes de haber sido hombres y mujeres, activistas de ONG apoyadas financieramente por empresarios, sólo usados para complementar la simulación de un gobierno ciudadano.  

Han sido paradójicas sus políticas de combate a la corrupción, integrando tanto en la procuraduría de justicia como en su fiscalía anticorrupción personajes que no gozan del perfil de probidad cabal y han estado involucrados en procesos judiciales penales. Esta semana ante la persistente denuncia pública, de activistas de ONGs,  de cesar a Roberto Russildi, Secretario de Desarrollo Sustentable de su gobierno, su socio de negocios inmobiliarios y depredador del medio ambiente,  y las acusaciones de haber integrado en la Secretaria  de Infraestructura, creada ex profeso, para el control de las decisiones en la asignación de contratos para la obra pública de este gobierno a un médico, Francisco Medellín, que ha sido denunciado ante la Auditoría Superior de la Federación, renunciando como oficial mayor del gobierno de la SEP, en el gobierno foxista, defraudando millones y enriqueciéndose ilícitamente, ante esta denuncia  se burla y censura, calificándolos de "huevones", previo a su campaña algunos de ellos gozaban de su respeto y admiración por sus luchas ciudadanas. Seguimos esperando "que meta a la cárcel" a los funcionarios corruptos de su administración y de las anteriores. Tal parece que seguirán prevaleciendo las redes de corrupción, con sustitución de algunos personajes a contentillo de  JRC ,  que desde hace décadas han diezmado las finanzas  públicas de nuestro estado. 

Ofreció un gobierno austero y resulta que siguen con los altos salarios sus funcionarios del gabinete, quienes emulando al autoritarismo del bronco, sólo han logrado ahorros despidiendo injustificadamente a personal, bajando salarios y prestaciones a los burócratas estatales, a quienes además ni  siquiera se les valora para su asenso meritorio, menos en la planeación y el desarrollo de planes y programas de las políticas públicas de su gobierno, como lo han manifestado, los maestros en su movimiento contra la reforma educativa que están imponiendo, junto con EPN, de Nuevo León.  

Denunció y rechazó enfáticamente las políticas administrativas dirigidas al endeudamiento de las finanzas del estado, y está como sus gobernantes antecesores, que juzgo como irresponsables, tratando de solicitar mas deuda pública, so pretexto de uso necesario para la obra pública. Debería adelgazar su aparato administrativo, acabar con las duplicidades de funciones en sus unidades, acabar con los sueldos estratosféricos de funcionarios de alto y mediano nivel, además de sus asesores,  desmantelar las capacidad de seguir maniobrando en las asignaciones de contratos y  adquisiciones del estado de los funcionarios responsables, acabar además con las asociaciones público-privadas (APP) que se usan para la usurera y opaca extracción de riqueza de lo público a lo privado, desmitificando la creencia que  aumentan inversión, empleo, crecimiento, el ingreso familiar y dan más y mejores servicios públicos y bienestar.

Sus torpezas al discursar, sobre todo en problemas de seguridad, educación, salud, pobreza,  siguen generando reacciones irrisorias por sus proyecciones de ignorancia, misoginia, discriminación y autoritarismo, ayer fue absurda  su calificación del rol de madre en relación a las mujeres que se atienden por cesáreas que a las que tienen su parto natural, hace semanas decía a que a "las mujeres gorditas no los querían", atendiendo el problema de los embarazos no deseados, como problema de salud pública. 

Sin duda Jaime Rodríguez Calderón, como gobernador, no es la persona que dignamente represente ni proyecte a nuestro estado de Nuevo León, ni en México, ni en el mundo, de conformidad no sólo con el nivel de desarrollo humano que tenemos, sino con el que aspiramos y que observamos en las sociedades de mas altos niveles de desarrollo, donde seguramente somos ironizados por estos personajes que nos gobiernan.