2011: POR UNA DECADA DEL DESARROLLO HUMANO CON LIBERTAD Y FELICIDAD.

Termina el 2010 y con ello una década que nuevamente destacó por crisis económicas cíclicas, cada año y con mayor fuerza la del 2009 desatada por los insaciables empresarios financieros con la complicidad de los organismos financieros internacionales del capitalismo (FMI y Banco Mundial) y los poderosos gobiernos encabezados por el imperio estadounidense que no tardaron en implementar sus políticas económicas privilegiándoles apoyos de los recursos financieros de los estados para su rescate y lo mas ignominioso para que continuaran con sus privilegios. En tanto para la mayoría de los pueblos afectados por estas crisis por el desempleo, la perdida de su patrimonio, su empobrecimiento y los que conservaron sus trabajos mal remunerados se fortalecieron reformas laborales destinadas a disminuir el poder adquisitivo de su salario y el bienestar de los trabajadores, modificando el régimen de prestaciones y derechos así como el sistema de seguridad social y afectando gravemente el sistema de jubilaciones y pensiones. También recurrieron a la disminución de los recursos financieros que el estado utiliza para desarrollar los programas sociales de apoyo a los pobres y los grupos vulnerables como los discapacitados, adultos mayores, madres solteras y lo más importante mejorar la atención de la salud, la educación, vivienda y la alimentación como derechos inalienables de todos los ciudadanos. Los retrocesos fueron ya reconocidos en este año en ese informe sobre el desarrollo humano, que anualmente elabora la ONU, incrementándose la franja de los países con bajo nivel de desarrollo que libran las batallas contra la pobreza y donde en nuestro país se distinguió por su incremento en este rubro. En suma ha sido una década de retroceso en la anhelada prosperidad y felicidad para la mayoría de los ciudadanos que habitamos en este mundo globalizado y dirigido por una prevaleciente ideología neoliberal que idolatra el libre mercado con sus lacras de deshumanización donde fomentan el individualismo, el consumismo, el patrimonialismo y desdeñan los valores humanos elementales aniquilando el amor fraternal y la solidaridad elemental para el desarrollo colectivo de las sociedades.

Sus principales generadores han sido gobernantes y oligarcas empresariales con sus “sabios economistas” que han llegado a decir estupideces como “que sin crecimiento económico no es posible la democracia” y que tenían como dogma la no intervención del estado en las políticas económicas de su libre mercado, reculando cuando fue el estado exigido para rescatarlos y desde luego siempre beneficiandose en los apoyos con infraestructura, donaciones, privilegios, exentarlos de impuestos y concesiones de recursos económicos de los programas de servicios, obras e infraestructura pública en procesos corruptos donde impunemente prevalece la ineptitud y la impunidad alimentando su voracidad y sus ambiciones. Con el poder de los medios de comunicación, de los cuales son dueños, no han cesado en manipular con sus estrategias de mercadotecnia donde prevalecen las mentiras, las frivolidades, la desinformación y sus contenidos idiotizantes “para los jodidos” como cínicamente lo han reconocido. Una y otra vez niegan las crisis económicas, estas se dan y la atribuyen a situaciones externas, sus lacayos economistas en complicidad con periodistas e intelectuales trabajan para darnos explicaciones tranquilizadoras, esperanzadoras, todos defendiendo esas políticas económicas.
Nunca he confiado en los economistas ni en la economía actual como ciencia con sus modelos teóricos y paradigmas que según, las escuelas y sus teóricos mas avanzadas desde hace lustros ya nos hubieran proporcionado la solución a los graves problemas sociales como la pobreza, la desigualdad y la violencia con sus recetas fracasadas para alcanzar el desarrollo integral del ser humano logrando la satisfacción creciente de las necesidades existenciales, materiales y sociales de la sociedad.

Formo parte de la generación de los cincuentas del siglo pasado, de la postguerra, que vivía en el pregonado estado del bienestar, en boga en las políticas públicas, prevaleciente no sólo en México sino en la mayoría de los países latinoamericanos sumergidos en regimenes dictatoriales militarizados o disfrazados en gobiernos de partidos únicos. Sí de un Estado de Bienestar que fue destruido por el neoliberalismo con su visión de la mercadolatría como estrategia fundamental capaz de lograr la distribución con justicia de los recursos de la sociedad, generando las lacras más aberrantes de explotación, pobreza y marginación en todo el mundo conformando, además de una grande población en pobreza, dos grandes clases sociales como lo analiza y concluye definiendo Julian Tudor Hart en su magnifico libro “La Economía Politica de la Sanidad”: los que vivimos de lo que hacemos y los que viven de lo que tienen con sus niveles de riquezas y ostentosidades. Nosotros cada vez con mayor uso del tiempo en el trabajo, mal remunerado e intentando satisfacer los mínimos del bienestar de nuestras familias, con el temor permanente a perder el empleo y llenos de deudas. Ellos con menor uso del tiempo trabajando, con remuneraciones estratosfericas, satisfaciendo el máximo de sus niveles de bienestar con sus excentricidades, invadidos por la codicia y sus vulgares ambiciones con sus grandes inversiones en bancos nacionales y extranjeros, con una gran riqueza de bienes inmobiliarios y beneficiándose hasta de las crisis económicas que ellos mismos generan en nuestras sociedades. Han sido sus grandes economistas egresados de las mas famosas escuelas de economía del mundo (Harvard, Massachussets, Cambridge, etc..) que nos han recetado sus paradigmas donde lo único que vivenciamos es en los hechos que ni siquiera saben sumar, multiplicar ni dividir los grandes recursos económicos que sus modelos logran en sus exitosas operaciones; sólo vemos como son expertos en restar, sustrayendo sin limites la riqueza de los pueblos y de sus naciones; muy alejados hasta de Adam Smith, en sus ideas sobre los fines de la economía en “La Riqueza de las Naciones”. Han compartido con nosotros siempre sus perdidas, haciéndonos “el favor” de convertirla en deudas para que paguen hasta nuestros nietos y descendientes no nacidos, en tanto sus riquezas se convierten en un insulto con sus frivolidades y fundaciones “humanistas” para apoyar religiones, discapacitados, enfermos, retrazados mentales, desnutridos, pobres y dizque la cultura.

Así década tras década hemos vivido con gobiernos autoritarios que nos han sumergido con sus políticas financieras en crisis económicas, que nos producen mas empobrecimiento, dificultando el logro de la anhelada prosperidad y los mínimos del bienestar básico de nuestras vidas y la de nuestras familias, con mejor salud, alimentación, educación, viviendas dignas, empleos bien remunerados, tiempo para la convivencia familiar, con acceso a actividades culturales, artísticas y de esparcimiento y con el disfrute de las desestrezantes vacaciones. Sus economistas siempre intentando medir nuestro desarrollo humano con sus indicadores superfluos de salud, educación o cuantía de ingresos económicos, ausentándose los otros aspectos de ese bienestar de la existencia humana y el concepto de solidaridad social eficaz y sostenible imprescindibles para la definición de ese desarrollo.
El propósito fundamental de esa economía ha sido los cálculos econométricos o los resultados de sus matemáticas financieras y no el objetivo difícil de lograr en términos aritméticos: la felicidad y la libertad de las personas. Han convertido a la economía en la ciencia social matemáticamente mas avanzada pero humanísticamente mas atrasada porque se han abstraído de las condiciones sociales, políticas, psicológicas y ecológicas inseparables de las actividades económicas. Sus economistas construyen sus modelos en su obsesión de mostrar que el mercado gobierna con la fuerza de las leyes naturales produciendo el mejor de los equilibrios posibles, garantizando pleno empleo en libertad, la construcción de un sociedad genuinamente humana no es su objetivo por lo tanto su capacidad creativa e innovadora no se guía en esa dirección, es mas aunque reconocen y exaltan al ser humano como la verdadera riqueza de una sociedad desdeñan sus necesidades para lograr ese desarrollo pleno, marginan la ética y la filosofía de los cimientos de la ciencia económica y las agencias internacionales del neoliberalismos integradas por el FMI, el Banco mundial y la Organización Mundial del Comercio con gusto ejercitan y aplican sus modelos excluyentes del desarrollo humano.

Son economistas que desdeñan la cultura democrática, no le reconocen la gran capacidad creativa, innovadora que genera el uso de la libertad en la actividad productiva y que llevaría a las sociedades a la máxima riqueza posible disfrutando de los bienes adecuados a los precios adecuados. La libertad como ideal fue plasmada en todas las actas de independencia de los países occidentales como conquista de la humanidad que se da en el marco de la vida social y que se concreta en un conjunto de libertades especificas protegidas en un catalogo creciente de derechos políticos, civiles y sociales que han evolucionado a lo largo de la historia contemporánea; derechos que en el presente siglo han sido aceptados por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) como otras “esferas de opciones inherentes al desarrollo humano”. Su tesis ha sido reiterativa en cada informe sobre el desarrollo humano de los países en el mundo al señalar “Los derechos humanos y el desarrollo humano tienen una visión común y un propósito común: Velar por la libertad, el bienestar y la dignidad en todas sus partes. Velar contra la discriminación ya sea por razón de género, raza, origen nacional, etnico o religioso; Libertad de la necesidad para disfrutar un nivel de vida decente; Libertad del temor, de las amenazas contra la seguridad personal, de la tortura, de la detención arbitraria y otros actos violentos; Libertad de la injusticia y de las violaciones del imperio de la ley; Libertad para participar en la adopción de decisiones, expresar las opiniones y formar asociaciones; Libertad para tener un trabajo decente, sin explotación”. Si tan sólo entendieran a la libertad simple y llanamente como lo establece el diccionario de las academias de la lengua como “la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos”.

Finalmente se debe complementar la realización de la libertad con la búsqueda de la felicidad, anhelada desde los griegos, sobre todo en los ensayos de Platon y Aristóteles que planteaban desde hace mas de 23 siglos que el fin ultimo del ser humano era la felicidad pero no reducida al placer, los honores o la riqueza sino conforme a la manera de ser conforme a ciertos valores. Solo si la ciencia de la economía y los economistas retoman la ética y la filosofía en sus paradigmas lograran reintegrarla como ciencia social humanista. La felicidad depende del bienestar humano y en su expresión integral es el principio y fin que debe regir la forma y extensión de las políticas económicas de cualquier gobierno que se califique como humanista y que es evidente que en nuestro México no existe y desde el próximo año debemos de fortalecer las bases para lograr el cambio de gobierno que en el 2012 liberara a nuestra patria de las décadas perdidas por las crisis económicas recurrentes que no sólo han obstaculizado el crecimiento económico y la prosperidad de las familias sino que han creado la sociedad corrupta, violenta e insegura que nos agobia.

INFANCIA Y DELINCUENCIA

El alejamiento de la ciencia por parte de funcionarios públicos que supuestamente están formados y capacitados para el desempeño profesional en áreas del desarrollo humano, social, de procuración de justicia y de la seguridad pública ha llevado al manejo irresponsable de temas tan delicados como el que se ha venido ventilando en el tema de los menores infractores, en el marco de los casos detectados de los niños denominados “sicarios” a raíz de la detención de Edgar Jiménez Lugo, alias “El Ponchis”, de 14 años de edad y presunto sicario del cártel del Pacífico Sur detenido por soldados de la 24 Zona Militar en Temixco y entregado a la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) en ese estado de Morelos. Este adolescente fue acusado de homicidio, asociación delictuosa y nexos con el crimen organizado, según la autoridad aceptó que participaba decapitando y castrando a sus victimas, en total cuatro adultos a los que mato, iniciándose a los 11 años, según él drogado y porque fue obligado, amenazándolo con matarlo si no los ejecutaba, no tiene miedo a las consecuencias y no se inmuta por su futuro. Resulta que en una primera redada, meses atrás, los militares dejaron ir al menor por creerlo ajeno a los hechos y luego los detenidos en el segundo operativo lo identificaron como “el miembro más sanguinario” de la banda. Transgrediendo sus más elementales derechos fue utilizado mediaticamente por los indecentes reporteros, funcionarios, militares y policías como uno de grandes logros en la estúpida guerra que fecal desarrolla obsesivamente contra el narco, tratando de distraer lo que en el marco de la presentación del nuevo libro de Anabel Hernández, Los Señores del Narco (Grijalbo), en la FIL de Guadalajara, ha insistido Edgardo Buscaglia, experto de la ONU en el tema del crimen organizado, lo que viene diciendo hace años: que en México la lucha contra los cárteles será en vano mientras no caigan presos alcaldes, gobernadores, legisladores, magistrados, ministros, miembros de la clase política y del sector empresarial que guardan íntimas relaciones con la industria de la droga, tarea que, a juicio del especialista, no podrá llevar a cabo el gobierno corrupto, así lo dijo, de Felipe Calderón.

Otros, denominados “expertos” como Peggy Ostrosky, jefa de laboratorio de Neuropsicología de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), entrevistada por la periodista Paola Rojas en Radio Fórmula, no dudo en prejuciar, sin mas evidencia científica que lo difundido en los medios “que Edgar "N", alias "El Ponchis", “tiene todas las características de un psicópata y que pudo haber sido abusado sexual o físicamente en el pasado” y agrega “Él empieza a matar sin ninguna empatía , es frío, es una violencia fría instrumental. Son gente (los psicópatas) que es cruel con los animales, que los mete al horno, a la lavadora y que lo disfruta, además son gente que siente fascinación por el fuego", complementa su magistral intervención haciendo gala del conocimiento teórico acerca de los psicópatas y los sociopatas. La experta aseguró que el entorno social y la familia son los detonantes de un psicópata, pues si bien "hay gente que nace mala" hay factores "detonantes para que esta personalidad emerja". Luego en forma tajante asegura que ni en México, ni en ninguna parte del mundo hay "cura" para un psicópata. "El problema con los psicópatas es que no hay una readaptación posible. Cuando los readaptan, los enseñas a ser mejores psicópatas". Nada más falta que estos expertos “científicos” nos digan que existe un gen determinante de la maldad en el ser humano y puesto que no hay posibilidades de rehabilitación de los menores pues a ejercer las prácticas fascistas eugenésicas que acaben con estos malosos.

La Psicóloga del Tribunal de Justicia para adolescentes, Lizette Jasso Velázquez, quien da seguimiento a los jóvenes procesados y liberados, en ese estado de Morelos, dijo que el grueso de los adolescentes vinculados a proceso, por delincuencia, no tienen guía y crecen con sentimiento de abandono, por lo que buscan un sentido de pertenencia en la calle, se trata de menores que proviene de familias disfuncionales o parentales, en las que sólo un adulto lleva la manutención, son de escasos recursos y de estudios primarios, en su mayoría. Luego un Psiquiatra que realiza peritajes para la PGR, quien pidió no dar su nombre refirió “El ancla que ata a los jóvenes en las redes del crimen organizado es el sentido de pertenencia que les otorgan los delincuentes, quienes los hacen sentir útiles; es algo que no pudo darles ni su familia ni la escuela ni el círculo cercano de la comunidad a la que pertenecen”. Anabell Pagaza, presidenta del Consejo Mexicano de Psiquiatría advirtió que muchos han crecido en un ambiente de violencia, pobreza y abandono familiar. Hay mucha falta de identidad en nuestros niños y adolescentes. De no ser nadie a ser sicario, narcotraficante, eso les da un sentido como seres humanos Eso los hace vulnerables ante los carteles de la droga.

En fin observemos la profundidad de las evidencias científicas que sustentan sus juicios, referidas por estos expertos, son derivadas de conocimientos elementales definidas en la historicidad de la ciencia criminológica sobre los perfiles y factores de riesgo de la conducta delincuente registrados desde principios del siglo pasado, cuando se desmantelaron entre otras cosas la teoría lambrosiana del delincuente nato como explicación biogenética que se enfocaba en las características fisiológicas del individuo criminal y cuando Freud desarrollaba la teoría sicoanalítica sobre la integración de la personalidad, definiendo los sentidos y sentimientos de la vida humana. Aunque Freud no analizó la conducta criminal, su teoría de la personalidad contribuyo al estudio de dicha conducta: “el criminal se rige por el id, dando rienda suelta a sus placeres, y posee muy poco o carece del superego, que le impide frenar sus actitudes antisociales”. Luego
Las teorías psicosociales enfatizarían las variables que emergen como resultado de las interacciones de la persona con otros miembros de la sociedad, la conducta criminal es un producto del fracaso personal para desarrollar suficientes controles internos durante el proceso de socialización mediante el cual los individuos pertenecientes a una sociedad o cultura aprenden e interiorizan un repertorio de normas, valores y formas de percibir la realidad, que los dotan de las capacidades necesarias para desempeñarse satisfactoriamente en la interacción social con otros individuos de ésta. Luego Piaget y Kohlberg complementarían con sus tesis acerca del desarrollo del juicio moral cuya disfuncionalidad reforzaría la explicación de las conductas antisociales. El avance de las neurociencias, la biología molecular, el genoma y los proteomas no ha logrado determinismos en la generación de la conducta criminal, si bien si han aportado en profundizar en los mecanismos neurofisiológicos que la explican. Si existen modelos de rehabilitación psicosocial preventivos y reformadores de la conducta delincuente, lo que fallan son las instituciones que se pervierten en las políticas corruptas de los gobernantes y son reducidas vulgares centros de reclusión dedicados sólo a vigilar y castigar como existen en la mayoría de los países.

El hecho es que para hablar de la conducta criminal es necesario el abordaje multifactorial donde se analicen los factores ecológicos, socioeconómicos, biológicos, psicológicos, culturales, antropológicos, etnológicos y políticos inmersos en este ámbito. Es necesario superar esa tendencia al simplismo que obstaculiza el desarrollo profesional y científico de fenómenos tan complejos como este de los menores delincuentes, donde los vacíos en el conocimiento hacen desbordar posturas que moralizan el problema y reducen al seno de las familias el problema, como si esta no estuviera integrada a la estructura del sistema social con todos sus elementos institucionales responsables del desarrollo humano de sus integrantes. Imagine con este simplismo causal de estos expertos si demos solución al sentido de pertenencia, al de utilidad de los jóvenes y logremos la identidad de los niños y adolescentes se acaban los atractivos de integrarse a las redes del crimen.

En nuestro país los gobiernos no están interesados en invertir en la prevención y atención de estas desviaciones de conducta en los niños, las instituciones públicas responsables como el DIF a pesar de tantos años de existencia no ha logrado articular un eficiente modelo de atención a los menores en riesgo, sus funcionarios se pierden en funciones tutelares, asistencialistas que poco tienen que ver con el desarrollo integral de las familias. Los Consejos tutelares para Menores, creados en 1974 por el gobierno federal, que tenían por objeto promover la readaptación social de los menores infractores de dieciocho años mediante el estudio de la personalidad, la ampliación de medidas correctivas y de protección y la vigilancia del tratamiento, nunca lograron superar el modelo deshumanizante, carcelario y corrupto que contribuía a fortalecer las desviaciones y perversiones de las conductas de los niños y adolescentes que ahí se atendían. Actualmente, estas instalaciones de los Consejos, están en periodo de transición para convertirlos,en Centros de Internamiento y de Adaptación de Adolescentes Infractores, de conformidad con las recientes Leyes promulgadas de Justicia para Adolescentes, los cuales se perfilan para dar continuidad al modelo carcelario prevaleciente sin recursos económicos, materiales y profesionales capaces de lograr la aplicación del conocimiento científico en forma interdisciplinaria con modelos integrales de rehabilitación de los adolescentes infractores. Esta ley establece que la sanción máxima para los adolescentes con edades de 14 a 16 años es de tres años de cárcel, y para quienes superan los 16 y antes de los 18 su sentencia es de cinco años, cualquiera que sea el delito o la conducta antisocial cometida y atiende a los tratados internacionales en el sentido de que un joven hasta los 18 años está en proceso de desarrollo físico e intelectual, y todavía no alcanza la plena madurez y eso supone que no se puede responsabilizar de un acto antisocial igual que un adulto; se inicia mal ya que a pesar de ser aprobada por el senado, en este año no se cuentan con recursos presupuestales para implementar su operatividad como admitió el presidente de la Comisión de Seguridad Pública en el Senado, Felipe González.

Por otra parte las autoridades de la Secretaria de Educación no han logrado la atención preventiva de los escolares en riesgo de cursar conductas antisociales que desde el aula pueden ser detectados tempranamente por sus alteraciones emocionales y conductas disruptivas que impactan en su disciplina y rendimiento escolar, lo mas lamentable es que frecuentemente son expulsados de la escuela aumentando los riesgos de incidencia en mas trastornos de conducta; impensable para los funcionarios lograr cobertura asistencial plena de los servicios de psicología escolar en cada escuela o en integrar un sistema de protección a la salud mental de los educandos inmerso en el modelo educativo que ejercen. En tanto la Secretaría de Salud sigue sin siquiera lograr la cobertura universal para la atención a la salud en el marco de la enfermedades prevalecientes, ausentándose de la prevención y fomento de la salud mental desde la infancia y privilegiando modelos curativos hasta en la atención de problemas psicosociales como la atención de las adicciones, frecuentemente asociado al comportamiento criminal. Por último los organismos dedicados a la prevención del delito siguen perdidos en la estúpida guerra contra la delincuencia donde prevalece su concepción del necesario exterminio de los delincuentes, hay que encarcelar o matarlos y los que no, que sean inocentes muertos, son lamentables daños colaterales necesarios en su guerra. En fin tenemos que dejar claro que la conducta delincuente es un problema que no sólo atañe a las instituciones de procuración de justicia y de seguridad pública, desde la perspectiva de acción de las ciencias jurídicas y penales sino además desde los ámbitos de las instituciones educativos y de salud así como de aquellas instituciones como los medios de comunicación que coadyuvan en la formación de comportamientos y hábitos saludables incidiendo directamente en la prevención del delito.

Hoy como hace veinticinco años, que tuvimos la experiencia de atender e investigar este fenómeno de las conductas infractoras de los menores, desde actos criminales menores a hasta los mayores como las conductas homicidas, desde una perspectiva interdisciplinaria, los perfiles y las necesidades de políticas públicas saludables dirigidas a la atención de este problema no han cambiado. Los niños y adolescentes involucrados en redes de narcotráfico o entrenados como sicarios distribuidores de droga, ayudantes en levantones, o en la desaparición de cadáveres, son personas procedentes de familias en su mayoría de escasos recursos, disfuncionales, desintegradas, con precarios niveles de escolaridad, alteraciones en su proceso de socialización, desviaciones en su desarrollo psicológico y de construcción de su personalidad, emocionalmente inestables, que estuvieron inmersos en conductas de rebeldía, oposcionismo, desapego al hogar y a la escuela, con baja tolerancia a la frustración y tipo de agresividad, con frecuentes discusiones y enfrentamiento con los adultos, que expresaban justificaciones demasiado explícitas y verosímiles de sus actos responsabilizando siempre a los demás, carencia de remordimientos, con incapacidad para sentir culpa, el castigo siempre lo han vivido como injusto, no lo corrige en absoluto, no escarmientan, tuvieron actos de crueldad hacia personas o animales, tienen incapacidad de sacrificio, confunden altruismo con debilidad y poseen una baja autoestima que compensan con exceso de autoconfianza. Más que criminalizarlos hay que ser autocríticos y ejercer las responsabilidades que como sociedad no hemos podido lograr al no proporcionarles no sólo condiciones justas y equitativas para su desarrollo humano que solucionen la pobreza patrimonial y alimentaría, la precariedad de sus viviendas, la mala educación, la violencia familiar, sus necesidades de salud y la falta de oportunidades laborales dignas, sino además las acciones necesarias para la atención oportuna de los factores de riesgo que se perfilan desde su infancia y lo mas lamentable no tener la capacidad de ofrecer la rehabilitación integral en las instituciones que obliga la ley.

FOXCALDEROLANDIA EN MEXICO

Han pasado diez años de que el panismo, mas mal que bien, esta en el poder político del gobierno mexicano, con millones de ciudadanos que esperaban ingenuamente que al caer el nefasto gobierno que por décadas dirigió el priísmo, se iniciaría el derrumbamiento del muro de la ignominia que con sus sólidos ladrillos del autoritarismo, corrupción, injusticia, desigualdad, ignorancia, corporativismo y clientelismo político evitaban avanzar el desarrollo de un estado libre y democrático donde lográramos transitar a niveles de desarrollo económico, social y humano que nos ubicaran en los primeros lugares en estas diferentes estadísticas a nivel mundial.

La realidad ha sido apabullante, los ladrillos que constituyen ese muro, ahí siguen acotando nuestro transito hacía el desarrollo social y democrático por el que hemos venido luchando desde la izquierda hace muchas décadas; es un muro que han reforzado con el marketing mediático al estilo hollywoodesco tratando de caracterizar sus glorias como constructores de un estado donde reina la felicidad y la prosperidad inimaginable para el clásico de las fantasías infantiles: Walt Disney. Sus personajes centrales Fox y Fecal lo único que han logrado es superar la productividad fantasiosa de los mejores personajes de Disneylandia, claro con sus grandes inversiones, de nuestro dinero, en la diosa constructora de la fama: la publicidad. Sus cómplices (Oligarcas, Funcionarios, Burócratas, periodistas, Partidocracias, Militares, Iglesia, Ministros de culto, Académicos. intelectuales, líderes y lideresas. Etc., etc,..), ahí están prestos a desempeñar el papel secundario necesario que les permita seguir disfrutando las prebendas del poder corrupto que ostentan estos gobernantes.

Han sido diez años que nuestro país ha perdido no sólo el liderazgo que le distinguía como país soberano e independiente en el mundo, se ha incrementado la dependencia comercial, política y economica con los Estados Unidos con un comportamiento vergonzoso de sometimiento de estos dos presidentes que han prácticamente servido como títeres de los designios de la política exterior norteamericana contra el desarrollo democrático y social de países como Bolivia, Venezuela, Brasil, Chile y Argentina, como quedo evidenciado en los últimos comunicados difundidos por Wikileaks; donde además textualmente refieren que nuestro máximo defensor de esta soberanía e independencia, nuestro Ejercito Nacional, como “torpe, incapacitado y con aversión al riesgo”. Ese país ha sido el mas beneficiado de esta década de las torpes decisiones políticas y económicas: México ha tenido los flujos mas grandes de las últimas décadas en inmigrantes, 500 mil en promedio por año que representan la mano de obra mas barata en los oficios mas rechazados por los norteamericanos, aunque en los últimos dos se han incrementado los emigrantes profesionistas y empresarios de clase media urbana, radicados en los estados fronterizos del norte, centro y occidente motivados por cuestiones de inseguridad, huyendo de las amenazas de secuestro, extorsiones y violencia contra sus familias.. No digamos los beneficios que han derivado del comercio de las armas y su estratégica intervención a través del Plan Mérida en sus objetivos militares y de inteligencia socavando la pingüe soberanía de estos gobiernos inmersos en su obsesiva lucha militarizada contra la delincuencia organizada y el narcotráfico.

Glorificados delirantemente en su gobierno democrático y del humanismo político, los panistas gobernantes niegan el estancamiento democrático que han fortalecido obstaculizando las reformas políticas y juridicas necesarias que desmantelen las estructuras corporativistas y clientelares de los grupos caciquiles enquistados en el poder desde los sindicatos, grupos empresariales, organizaciones sociales, campesinas, partidos políticos e instituciones públicas para que se logre transitar a la cultura de la democracia participativa y no seguir reduciendo esa democracia al ámbito electoral donde aun ahí faltan los cambios legislativos necesarios para lograr su perfección superando las lacras de la compra y cooptación de los votantes y el descarado uso de recursos económico de los gobernantes y oligarcas que con su poder económico siguen determinando sus victorias pirricas con el apoyo del monopolio de la televisión que han fortalecido. El Índice de Desarrollo Democrático (IDD) de la consultora Polilat y de la Fundación Konrad Adenauer, que evalúa políticas públicas sociales y económicas en el continente americano (calidad de vida, representación gubernamental, seguridad y protección de los derechos humanos) retrocedió dos lugares entre 2009 y 2010, al pasar del quinto al séptimo lugar en el conjunto de las naciones latinoamericanas.

Ni que decir de su brillante filosofía humanista, al gobernar, donde el asesinato y la muerte de mexicanos son “normales” en su guerra contra el crimen; en la presente década se han contabilizado, hasta el mes de septiembre de 2010, alrededor de 31 mil ejecuciones y tres mil desapariciones forzadas. México es considerado uno de los países con mayor violencia, dado el número de muertes en las calles, sin estar formalmente en un estado de guerra civil, debemos de estar orgullosos de que tengamos la ciudad mas violenta del mundo (Cd. Juarez). Ni que decir de las tragedias impunes de mujeres, inmigrantes y niños asesinados como el de la guardería ABC del estado de Sonora. Es estúpido que sigan asociando su Humanismo (ramplón) a la necesaria violencia y matanza de los malos, no importa que se victimasen a inocentes ni que se transgredan los derechos humanos elementales de los ciudadanos. Dice en forma cinica FECAL “La violencia es culpa de los criminales, es culpa de los violentos; la violencia no es culpa del gobierno”. Su Paz derivada de ese humanismo con la violencia, la inseguridad y el tráfico de drogas forman parte de nuestra vida cotidiana. El Índice de Desarrollo Humano de la ONU, que mide esperanza de vida, tasa de alfabetización e ingreso per cápita en un país, descendió en una década cuatro lugares, al pasar de la posición 50 a la 54 en el conjunto de 177 naciones. Las condiciones de esclavitud y explotacion del trabajo infantil y las redes de explotacion del trafico de muejeres en esta decada se han integrado como honrosos primeros lugares en Latinoamerica.

Dicen los gobernantes panistas que sus gobiernos nos han beneficiado en formas evidentes como en el respeto a los derechos humanos, la economía estable y el mejoramiento en la calidad de vida de los mexicanos. Olvidan que por el tamaño del PIB, México pasó del lugar octavo al décimoquinto en el mismo periodo, descendiendo siete lugares en nueve años y que el número de mexicanos en pobreza extrema también creció en la presente década, al pasar de 17 a 26 por ciento, siendo el incremento mayor durante la crisis económica de 2008-2009, al sumarse cinco millones de mexicanos más a esta categoría Consecuencia de la misma crisis económica es el disparo de la tasa de desempleo. Mientras en 2000 fue de 1.4 por ciento, en 2009 llegó a 4.2 por ciento, un incremento de 2.8 por ciento, de las mayores tasas en América Latina. En la década presente el trabajo no sólo ha sido escaso, sino que el existente se encuentra mal remunerado. El poder adquisitivo de los salarios mínimos registró una pérdida de 59 por ciento en nueve años. Somos un país que ha disminuido su desarrollo económico, que tiene a la gran mayoría de la población subsumida en el desempleo, el subempleo, el comercio informal, con poco poder adquisitivo, en condiciones de pobreza patrimonial, alimentaría, con prevalencia del analfabetismo y un mal sistema educativo que nos coloca en los últimos lugares en términos de calidad educativa. En las pruebas de calidad educativa de la OCDE, conocidas con el nombre de PISA, México resultó “no aprobado” en tres aplicaciones registradas durante la década. En el Índice de Desarrollo de Educación para Todos (IDE) diseñado por la UNESCO, descendimos ocho lugares. Alardean de haber logrado la cobertura universal en educación básica ( que con orgullo el régimen priísta decía haber logrado desde el siglo pasado) y haber proporcionado más becas que nunca, lo que no dicen es como tienen la eficiencia terminal que provoca la permanencia del analfabetismo funcional del ciudadano y sus lastres de ignorancia e incomprensión que perduran obstaculizando su desarrollo humano convirtiéndolos en victimas fáciles de la explotación y manipulación no solo mediática sino de los caciques y oligarcas.

El país de ensueño que nos pintan los foxcalderonistas incluye grandes logros en la salud denominándola década de la salud según ellos porque han duplicado la cobertura en los servicios de salud, dicen que 93 millones de mexicanos por primera vez tienen esa cobertura, con su obra cumbre del seguro popular, lo que no dicen es que es incremento de cobertura es inexacto y que persisten las graves desigualdades de acceso a los servicios de salud pública, que sus políticas de salud han sido dirigidas a desmantelar el sector salud para lograr privatizar la asistencia medica mediante sistemas de subrogación y las denominadas asociaciones público privadas en su idolatría al libre mercado. Quienes trabajamos desde hace treinta años en este sector de la salud seguimos observando el cobro de cuotas, la falta de medicamentos e insumos para la atención medica básica de los usuarios, no se diga el grave obstáculo para lograr una atención de calidad así como la referencia a una buena atención medico especialista o quirúrgica; su sistema del seguro popular tiene limites en las intervenciones y el acceso a medios diagnósticos y terapéuticos, incluyendo a los medicamentos. Como ya lo ha referido magistralmente la Dra. Cristina Asa Laurell “es un Sistema Público segmentado, deteriorado e inequitativo con tres subsistemas legalmente sancionados, es con acceso desigual, desigual cobertura estatal de seguridad social, insuficientes recursos materiales y humanos, mala distribución geográfica de recursos, no tiene correspondencia con las necesidades de salud de nuestro pueblo y subfinanciado”. Tan sólo el porcentaje del PIB que durante esta década estos gobiernos han dedicado para la atención de la salud ha sido en promedio no mayor del 6.3% y mañosamente han incluido la inversión privada que los empresarios de hospitales y clínicas privadas dedican a este rubro. Estamos muy por debajo de países como Argentina, Chile, Brasil, Costa Rica por comparar con algunos países de América Latina.

En otro de los ámbitos, el de obra pública refiere haber construido más carreteras que nunca gracias al “sexenio de la infraestructura”. Lo que no dicen es que ha prevalecido el incremento del gasto corriente del gobierno, mientras que el gasto en infraestructura pública (carreteras, presas, escuelas y hospitales) retrocedió. Este gasto improductivo se financió con los recursos excedentes del petróleo, no con una mayor recaudación fiscal y lo único que si han logrado es enriquecerse con los altos salarios, bonos, prestaciones que les representan ingresos abominables mayores que los de algunos presidentes y primeros ministros de los países mas desarrollados económicamente, exorbitantes, sin contar los gastos superfluos y suntuoso de sus dependencias que discrecional e impunemente gozan. Por último en sus fantasías sus gobiernos son ejemplo de transparencia, honestidad y anticorrupción lo que ha sido desmentido por la mediciones periódicas que sobre estos rubros hace el organismo Transparencia Internacional que en el marco de la medición del El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) refiere que nuestro país tuvo un descenso de seis décimas de punto, al pasar de 3.7 a 3.1. Tan sólo entre 2008 y 2009, México descendió 17 lugares en un conjunto de 180 países. En 2010 el país ocupó el puesto 98, el más bajo en una década. En esa década no sólo no han logrado enviar a prisión o proporcionar un castigo ejemplar a funcionarios, empresarios o líderes corruptos sino han estado protegiéndolos sistemáticamente (Laura Valdés Ruiz directora de Lotería Nacional, Elba Esther Gordillo del SNTE, Carlos Antonio Romero Deschamps de PEMEX, Alfredo Elías Ayub de la Comisión Federal de Electricidad, los actos de corrupción, Miguel Ángel Yunes Linares del ISSSTE, etc...). Investigadores sobre el impacto económico de la corrupción y de la ausencia de austeridad en el manejo administrativo de los gobierno calculan que con el costo económico de estos conductas, tan sólo en las últimas dos décadas, incluyendo esta década de gobierno panista, daría los recursos financieros suficientes para haber construido toda la necesaria infraestructura pública que modernizara el sistema de carreteras, hospitales, clinicas, unidades de salud, escuelas, presas y dotacion de servicios basicos sanitarios y de agua potable para toda la población del país.

En fin al cumplirse una década de los “gobiernos humanistas” del PAN, los discursos de sus gobernantes seguirán siendo egocéntricos y megalomaníacos, abusando con la mentira, la negación de la realidad y la fantasía y siempre contrastados con el “autoritarismo” del viejo régimen príista, a pesar de que finalmente se acomodaron al entramado del viejo sistema político mexicano, el cual se mantiene intacto en sus principales ejes autoritarios, en abierta contradicción con la oferta de ese cambio democrático y humanista que el PAN enarbolaba desde sus orígenes, hace mas de 60 años y que propuso desde el 2000, han envilecido mas la política al dar el ejemplo de que los principios y valores de su ideología política sólo servían para criticar el poder, no para ejercerlo; se tenian que poner de modo al neoliberalismo deshumanizante y corrupto del capitalismo mundial que nos agobia y que hoy ferozmente siguen alimentando los politicos prianistas.

IZQUIERDA Y GOBIERNOS EN MEXICO

En la semana anterior se informo en la mayoría de los periódicos nacionales, algunos en primera plana como en “El Universal”, graves denuncias acerca del manejo financiero de la ex gobernadora del estado de Zacatecas: Amalia Dolores García Medina, que fue acusada por la Contraloría Interna de ese estado por irregularidades en su administración como la adjudicación fuera de ley de contratos millonarios, falsificación de facturas, contratación de artistas sin justificación, manipulación de programas sociales, realizar préstamos personales sin cobrarlos y contratar deuda al erario. Las irregularidades fueron detectadas en las secretarías de Desarrollo Agropecuario, de Finanzas, de Obras Públicas, de Desarrollo Económico, en el DIF, la Oficialía Mayor y en la Junta Estatal de Caminos; destacan “92 préstamos a particulares por 368 millones 310 mil pesos a personas físicas y morales sin que haya partida legal y sin que haya constancia que el dinero fue cobrado, el pago millonario a artistas en eventos organizados por su gobierno y esa instancia descubrió además que el DIF compró 3 mil 448 botellas de mezcal Don Antonio Aguilar por un monto superior a los 999 mil 920 pesos, compra que se realizó de manera directa, y no hay ningún programa que justifique tal adquisición”.

Días después en la ciudad de México, la ex gobernadora Amalia García Medina ofreció una conferencia de prensa para precisar, sin desmentir, las anomalías en el uso de recursos públicos durante su gestión, sostuvo “que el informe de Guillermo Huízar es un claro afán de linchamiento político por la manipulación tendenciosa con que se presentó la información”, y “una flagrante violación de las garantías constitucionales de todas y cada una de las personas aludidas directa o indirectamente”. Luego declararía a la prensa que las botellas de mezcal sí fueron compradas por su administración, como un regalo, "algo simbólico de Zacatecas que yo daba como un pequeño presente" cuando acudía a algún evento, pues además, afirmó, era su manera de apoyar a los productores de mezcal y que” volvería a hacer" los gastos que su administración realizó, pues "el mecanismo fue legal fue pertinente" y porque asegura que los préstamos se destinaron a la Universidad de Zacatecas, a agua potable y a los municipios. En tanto las autoridades rechazaban su postura e informaban que procederían por las instancias legales y que todas las empresas y personas señaladas, advirtió, serán notificados sobre estas anomalías y tendrán 15 días para responder. Si no lo hacen, la Contraloría del estado iniciará un procedimiento resarcitorio y presentará “de inmediato” a la Procuraduría General de Justicia del Estado las denuncias penales correspondientes por “daño patrimonial, fraude, abuso de confianza y los que resulten”.

Resulta que sus acusadores son dirigidos por el gobernador electo de Zacatecas, el priísta Miguel Alonso Reyes, muy amigo del monrealismo, grupo político encabezado por el ex - perredista Ricardo Monreal constructor de la derrota política del grupo político amalista en las pasadas elecciones en ese estado. Luego la misma ex gobernadora de Zacatecas ha afirmado que los operadores de la persecución pertenecen al grupo de Ricardo Monreal porque tratan de bloquear su aspiración al gobierno del Distrito Federal y rechaza la posibilidad de que se use este asunto para no fiscalizar a gobernadores salientes del PRI. ¿Será como se acostumbra en la vieja cultura política, del sistema creado por el priísmo y seguida por el panismo en el poder, un ejercicio sectario de la ley para satisfacer intereses políticos mezquinos de los presuntamente involucrados? Puede ser, lo que resulta inaudito es que siendo dirigente de un gobierno opositor y una militante de izquierda, ex - comunista ( PC, PSUM, PMS ), fundadora y ex - presidenta nacional del PRD, dirigente de la Corriente Foro Nuevo Sol, bregada en las luchas populares con un largo historial de participación no desmienta categóricamente cada uno de los hechos que como lo dice alguno de los titulares de la prensa: “La acusan de saquear a Zacatecas”, el estado que gobernó del 12 de septiembre de 2004 hasta el 11 de septiembre de 2010. Claro que ella puede argumentar que lo volvería a hacer, porque seguramente así acostumbraban hacerlo los anteriores gobernantes, en una supuesta ley que lo permite y con el acostumbrado ejercicio del poder impune que el sistema ejerce para ejercerlo discrecionalmente cuando es necesario en sus juegos de poder, pero ¿la moral revolucionaria inherente a su origen y formación ideológica donde quedo?; ¿donde esta la ética política en el quehacer de los gobernantes de izquierda?, ¿donde esta la diferencia en el arte de gobernar desde la izquierda?. Acaso ¿pensó que el sistema le perdonaría sus irreverencias y su pasado, por sus acercamientos aduladores con el fecalismo gobernante? ¿Porqué es difícil que los gobernantes de izquierda entiendan que a pesar de lo que hagamos el sistema hará todo por desprestigiarlos?

Amalia había sido un cuadro destacado militante de la izquierda, con una formación ideológica que destacaba en su praxis por su definición en los marcos teóricos marxistas-leninistas, luchaba codo a codo con convicciones profundas contra el neoliberalismo y sus lacras de deshumanización y mercantilismo, integrando principios y valores de la izquierda socialista y democrática que lamentablemente poco a poco fue diluyendo al integrarse a los fines electoreros del poder con sus lacras clientelares y corporativistas del quehacer político. Paradójicamente ya en el poder fue el mismo periódico “El Universal”, que le dedico el titular de primera plana denostándola, que le otorgo el espacio para que publicara sus artículos con sus características posturas contra el neoliberalismo en el marco de problemas nacionales y mundiales.

El hecho es que cuando producto de las reformas políticas electorales del siglo pasado vislumbramos la posibilidad de que la izquierda gobernara en el país, cada uno de los gobiernos victoriosos que hemos logrado establecer en los municipios y estados, inician sembrando la esperanza de lograr cambios trascendentes en la gobernabilidad y con algunas excepciones la izquierda sólo ha logrado cultivar la prosperidad y la felicidad de los ciudadanos distinguiéndose en el ejercicio como gobiernos austeros, transparentes, incorruptibles, justos, democráticos, solidarios socialmente y con mejor eficiencia y eficacia en el desempeño de los planes y programas básicos (Educación, Salud, Desarrollo Urbano, Obra Pública, Desarrollo Social, Procuración de Justicia, Cultura, Deporte, etc..) de acuerdo a sus atribuciones. Les ha sido imposible lograr grandes transformaciones del poder que ejercen las oligarquías en economía, la política, la religión y la cultura de su territorio en el ejercicio legitimo del poder político popular que ostentan y congruente con su ideología anticapitalista y antineoliberal que hasta ahora ninguno a se a atrevido a afrontar con reformas políticas, económicas y sociales que trasciendan mas allá de lo mismo que a distinguido a los “buenos gobernantes” del panismo o del priísmo en nuestro país.

El primer triunfo significativo de la izquierda, en una elección para el gobierno de una entidad federativa, fue en 1997 con el PRD en el Distrito Federal con la victoria de Cuauhtémoc Cárdenas. El PRD superó el 40 por ciento de los votos, muy arriba de sus oponentes del PRI, Alfredo del Mazo, y del PAN, Carlos Castillo Peraza; Cárdenas fue el primer jefe de gobierno de la ciudad electo democráticamente. Aunque hay que señalar que ya en 1992, el Partido del Trabajo había ganado la elección a la alcaldía del municipio de Durango con uno de sus destacados militantes: Alejandro González Yánez que gobernó en ese municipio hasta 1995, entregando el poder a otro petista Marcos Cruz que logro refrendar el triunfo en esa elección; su trascendencia no paso mas allá de eficientar la administración pública municipal como lo hubiera hecho cualquier buen gobernante de otro partido. Antes habían existido algunos gobiernos de izquierda en nuestro estado de Nuevo León en el municipio de Bustamante, luego el municipio de García del área metropolitana de Monterrey, también en el municipio de Hidalgo y muchos mas se sumarian en toda la republica, mas en el estado de México donde se han gobernado municipios muy importantes como el de Nezahualcóyotl o el del municipio de San José del Cabo, Baja California Sur, en el periodo 1999-2001, la mayoría de ellos sin afectar las estructuras caciquiles, corporativas y clientelares del poder político en su territorio y facilitando el funcionamiento empresarial e inmobiliario con las mismas practicas de los gobiernos priíanistas en las concesiones y permisos que les tocaba otorgar conforme a la ley, muy lejos del desarrollo sustentable y la austeridad en el manejo administrativo. Volviendo con Cuauhtémoc Cárdenas ya había gobernado el estado de Michoacán de 1980 a 1986 cuando fue militante del PRI, su experiencia y conocimiento facilitaron su desempeño que se caracterizo por iniciar el desmantelamiento de las redes corporativas y de corrupción que por décadas habían permanecido en los regimenes priístas, su gestión duró solamente dos años lo que no le permitió realizar trascendente obra pública.

Luego Cuauhtémoc Cárdenas en septiembre de 1998 sería sustituido en el gobierno de la ciudad de México por Rosario Robles quien fue designada por la Asamblea Legislativa del D. F. para sustituirlo cuando renunció a la jefatura de gobierno para iniciar su tercera campaña rumbo a la Presidencia de la República en 2000. Rosario fue fundadora del PRD, bregada en las luchas de la izquierda tanto en la Organización de Izquierda Revolucionaria y del sindicalismo en el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM); su gobierno fue cuestionado por los actos de corrupción del famoso caso del empresario Carlos Ahumada que involucro además a cuadros destacados de la izquierda (Bejarano, Imaz, Sosamontes y otros perredistas) y donde se estableció que Robles y Ahumada tenían una relación sentimental de la que el aprovechaba para conseguir favores del gobierno a sus empresas de construcción, lo que motivo su renuncia a la militancia del PRD en el 2004.

En 1998 el PRD contendió en las elecciones locales de Zacatecas, en alianza con el Partido del Trabajo, postulando al ex-priísta Ricardo Monreal, quién había renunciado a ese partido por no haber sido designado como candidato a ese gobierno, logrando el triunfo para gobernar en el periodo 1998-2004. Ese mismo año también se logró ganar el gobierno de Tlaxcala con Alfonso A. Sánchez Anaya que gobernó ese estado en el periodo 1999-2005. Luego a principios de 1999 Leonel Efraín Cota Montaño, ex – priísta logró ganar la gubernatura para el PRD y fue gobernador de Baja California Sur de 1999 a 2005. En el año 2001 con Lázaro Cárdenas Batel el PRD ganó la gubernatura de Michoacán y se convirtió en el primer gobernador no priísta de dicho estado. Lázaro es hijo de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, tres veces candidato a la presidencia de México, y nieto del General Lázaro Cárdenas del Río su periodo de gobierno concluyó en 2008. Fueron en su conjunto gobiernos intrascendentes que acaso lograron mejorar la administración pública, disminuir la corrupción, hacer la inversión en obra pública que les tocaba, algo de austeridad, transparencia, mejoramiento de los programas sociales, incrementos de la cobertura educativa, de salud, sin lograr coberturas universales, superar rezagos sin cambios profundos de la desigualdad, pobreza y marginación, mayormente beneficiarios de los grupos de poder empresarial, industrial y agropecuarios prevalecientes en sus entidades.

El 29 de marzo de 2000, Andrés Manuel López Obrador se inscribió como candidato del PRD para la elección de jefe de gobierno del Distrito Federal a pesar de impugnaciones de sus compañeros militantes: Pablo Gómez y Demetrio Sodi. El 2 de julio de 2000, AMLO gana la elección para la jefatura de gobierno del Distrito Federal, puesto que ejerció hasta El 26 de julio de 2005 cuando presentó su renuncia al cargo a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, quien luego designó a Alejandro Encinas como Jefe de Gobierno hasta completar el periodo en el 2006. AMLO fue victima en el juicio arbitrario histórico del desafuero que realizaron como estrategia el gobierno federal y el salinismo para bloquear su candidatura a la presidencia de México. Este periodo de gobierno inicio y sentó las bases financieras y legales para el desarrollo de programas sociales dirigidos a grupos vulnerables como el sistema de pensiones para los adultos mayores, a los discapacitados y madres solteras; implementó un sistema de gratuidad de servicios médicos y medicamentos en los establecimientos que operaba, hizo programas de combate a la delincuencia organizada, contra la corrupción, ejerció la austeridad y la transparencia en la administración y fortaleció los procesos democráticos participativos. El gobierno se enalteció no sólo por su honestidad y eficiencia que le permitió destacar en el manejo de las finanzas, el desarrollo social, educación, salud, gestión de fondos públicos, obra pública, transparencia, seguridad pública y el ejercicio de la sustentabilidad; sino ademas por acotar las redes clientelares, corporativistas y de corrupción que obstaculizaban el desarrollo económico, político y social de los capitalinos. Con valentía AMLO y su equipo lograron consolidar un estilo de gobierno de los mas trascendentes de la izquierda mexicana que le llevo a ser atacado por los sectores políticos y empresariales que hasta la fecha lo denostan y siguen considerando un peligro para México. Algunos gobiernos perredistas integrarían parcialmente estas políticas y hasta gobiernos priíanistas retomarían parte de los programas sociales para aplicar en sus estados, aunque la austeridad, la transparencia, la lucha contra la corrupción y el desmantelamiento de las redes corporativas y clientelares permanecían intocables en sus estados.

En el 2005, Narciso Agúndez Montaño, ex - panista, contiende por la gubernatura de Baja California Sur postulado por la Coalición Democrática Sud californiana, integrada por el PRD y por el partido Convergencia por la Democracia siendo electo para el periodo 2005-2011, esta tratando de completar 12 años de gobierno perredista en esa entidad con un curso de desarrollo de políticas públicas que los mismos correligionarios han destacado por un gobierno incongruente con su plataforma electoral perredista, escasa obra pública, poca inversión en infraestructura, con políticas ecocidas, favorecedora de las mafias de la empresa turística prevaleciente y las redes corporativistas de esa industria y del transporte en ese estado, además de los escándalos de corrupción y nepotismo que amenazan ser el factor principal para la derrota de esa izquierda en las próximas elecciones, donde sus otroras aliados como el ex gobernador Cota Montaño hoy se han declarado públicamente como opositor, renunciando hasta su militancia perredista para enfrentarlo políticamente.

En ese mismo año Carlos Zeferino Torreblanca Galindo empresario activista distinguido de la COPARMEX y la CONCANACO fue postulado por el Partido de la Revolución Democrática a la gubernatura y fue electo Gobernador Constitucional del Estado de Guerrero para el periodo 2005-2011, se convirtió en el primer gobierno no priísta en ese estado dominado por caciques represores y asesinos de opositores durante la mayor parte de su historia. No sólo ha desdeñado la construcción de un gobierno democrático y social de la izquierda perredista, sino el desarrollo de los programas sociales básicos que permitan superar la ancestral pobreza, marginación y explotación de la mayoría de los ciudadanos que viven con índices de desarrollo humano de los mas bajos del país, ahí se asientan municipios de los considerados con mayor pobreza. Lamentablemente su gobierno se ha desempeñado con autoritarismos, incongruencias y deslealtades con el perredismo, además de la corrupción y elevados niveles de delincuencia organizada e inseguridad pública donde han sido asesinados distinguidos políticos opositores. Se distinguió también por haber sido de los primeros gobernadores del PRD en reconocer el triunfo del panista Felipe Calderón Hinojosa en la elección presidencial de 2006, y en ofrecerse para colaborar con él. Las redes caciquiles y corporativas de ese estado no sólo han permanecido sino han sido fortalecido, doblegando a la partidocracia de la izquierda ya que hoy tuvieron que aceptar como candidato a un ex - priísta caciquil Ángel Aguirre Rivero que mediante una coalición que denominaron “Guerrero nos Une” (PRD, PT, Convergencia) tratara de retener el poder en el gobierno de ese estado.

En el 2006, después de las elecciones presidenciales, en el mes de agosto, Juan José Sabines Guerrero fue postulado como candidato de la Coalición por el Bien de Todos, conformada por los partidos PRD, PT y Convergencia al gobierno de Chiapas logrando la victoria. Es hijo del ex gobernador de Chiapas Juan Sabines Gutiérrez y sobrino del escritor Jaime Sabines, hasta 2006 era miembro del Partido Revolucionario Institucional que lo llevó a ser Presidente Municipal de Tuxtla Gutiérrez. Ha sido acusado de estar dando continuidad a Pablo Salazar Mendiguchía, su predecesor príista ligado a los caciques regionales con una historia abominable de explotación y marginación de nuestros hermanos indígenas. Desde su llegada al gobierno se deslindo de compromisos con los programas de gobierno perredistas, dando la espalda a AMLO y reconociendo a Fecal, como gobernante espurio en esos tiempos donde estaba en litigio el proceso de legitimación en el Tribunal Federal Electoral el supuesto triunfo de este gobernante espurio. Obviamente sus políticas públicas han sido dirigidas a mantener las brechas de desigualdad económica y social manteniéndose 28 municipios en la nada honrosa posición de los que tienen más alto porcentaje de población en pobreza Alimentaría y rezago social en esa región del país por la prevalencia de políticas beneficiarias y protectoras de latifundistas agropecuarios e inversionistas ecocidas nacionales y extranjeros que están usufructuando la explotación en este rubro y la minería, principalmente canadienses.

En el 2007 Leonel Godoy Rángel fue electo gobernador de Michoacán participando en una alianza del Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo, Convergencia y Partido Alternativa Socialdemócrata, tomó posesión de su cargo el 14 de febrero de 2008 por un periodo extraordinario de solo cuatro años. Fue miembro del PRI al que abandono en 1988 renunció y se unió al Frente Democrático Nacional inició sus actividades políticas en el gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, donde se desempeñó como Subprocurador General de Justicia del Estado de Michoacán y posteriormente como Secretario de Gobierno del Estado, fue además Secretario General de Gobierno del Distrito Federal en el período de Rosario Robles y Secretario de Seguridad Pública durante la administración de Andrés Manuel López Obrador, cargo que dejó en 2002 cuando el Gobernador de Michoacán Lázaro Cárdenas Batel lo nombró Secretario de Gobierno. Miembro fundador del PRD, En el año 2003 fue nombrado Presidente interino del PRD a la renuncia de Rosario Robles. Su gobierno ha sido duramente castigado no sólo por la prevaleciente inseguridad, violencia y una gran presencia de delincuencia por el narcotráfico sino además por las graves acusaciones de involucración de funcionarios estatales y municipales, ocasionando conflictos con los organismos procuradores de justicia y seguridad nacional.

Así desde el 2007, los políticos de izquierda del PRD han gobernado en los estados de Zacatecas, Baja California Sur, Chiapas, Michoacán, Guerrero y la capital de la República, el Distrito Federal. Hoy en el 2010 se incorporan dizque como gobernantes de la izquierda en su alianzas ignominiosas con el PAN en los estados de Oaxaca, donde gobernara Gabino Cue, Mario López Valdez, en Sinaloa; Rafael Moreno Valle, en Puebla. Sólo los ilusos pueden esperar grandes cambios como “acabar con los cacicazgos históricos” que justificaban el oportunista de Manuel Camacho y sus corifeos los traidores “Chuchos” de Nueva izquierda del PRD y hoy el ingrato de Marcelo Ebrard en sus aspiraciones voraces por ser el próximo candidato de la izquierda a la presidencia. Si todos los anteriores izquierdistas posicionados del poder, formados e integrados en las luchas ideológicas de la izquierda, victimas de la represión, orgullosamente militantes, congruentes y leales, con libertad en el manejo económico, salvo de los recursos federales, libres para trascender, humanistas, sin antecedentes de ligas con delincuentes o corrupción no lograron destacar, que esperamos de estos personajes cuya concepción personal de la política se reduce a luchar por el poder, solo por el poder mismo.

En fin, como me dijo un compañero de izquierda, él si marxista-leninista: “doña Amalia García, la “comunista” del PRD, gobernó seis años en Zacatecas, México, exactamente igual que cualquier político burgués del PRI o del PAN; de la misma manera lo han hecho en otras entidades” otros gobiernos del PRD. Yo que no soy marxista-leninista cuando menos aspiraría a que los gobiernos de izquierda construyeran la democracia participativa en sus territorios, que hicieran realidad el poder en las bases de la sociedad, desde los barrios, las colonias, los ejidos, las comunidades; subsumieran la ética política en sus acciones de gobierno, fueran trascendentes por su honestidad e incorruptibilidad, todos sus funcionarios se invistieran con una gran mística de servicio, fueran austeros, eficaces y eficientes en los planes y programas de gobierno, desmantelaran las redes de intereses clintelares y corporativistas de la cultura política priianista, acabaran con las redes de delincuencia y crimen organizado, donde sea realidad la procuración de justicia, donde acabemos con la inseguridad y sus lacras de violencia social, donde acabemos con cualquier forma de explotación, discriminación y pobreza; donde la educación, la salud y la alimentación de todos este garantizada, donde logremos trabajos con salarios dignos, donde los ciudadanos puedan poseer viviendas decorosas, donde el acceso al deporte y a todas las manifestaciones artísticas deje de ser un asunto elitista, donde la inversión económica del estado se dirija a la solución de la infraestructura pública en forma sustentable sin la depredación ecológica y donde todos los infractores de las leyes, que al gobernar sigan con las practicas corruptas del nepotismo, del trafico de influencias, de los contratos asignado por adjudicación directa, ausencia de licitaciones, licitaciones incompletas, que integren deuda pública con banca privada innecesaria, que promuevan las asociaciones público privadas en el desarrollo de programas y obras pública, que transgredan las normativas de programas y fideicomisos federales, falsifiquen de facturas, alteren recibos de beneficiarios, otorguen préstamos personales a periodistas, empresarios y funcionarios del gabinete y que hagan desviación de recursos públicos a campañas electorales sean castigados como delincuentes no como políticos.

ELIMINAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

Como cada año autoridades de salud, institutos de la mujer, organismos no gubernamentales contra la violencia y por la equidad de género, feministas, políticos académicos e intelectuales nos volcamos en actividades conmemorativas de este día 25 de Noviembre: Día Internacional para la eliminación de la Violencia contra las mujeres que poco a poco se a posesionado en el mundo y en nuestro país como un día de reflexión y de reafirmación en la lucha contra esta ignominia que conforme a cada nación se expresa con múltiples rostros, algunos de ellos con las abominables conductas de la extirpación del clítoris que todavía se realiza en las mujeres de algunos países africanos, la muertes a pedradas (lapidación) de mujeres “infieles” en otros países árabes, las políticas selectivas del aborto en la mujeres chinas que privilegian el embarazo con productos masculinos y a nivel internacional con la lamentable prevalencia del trafico y explotación de mujeres. En nuestro país la expresión mas prevaleciente sigue siendo la violencia intrafamiliar, donde una de cada cuatro mujeres casadas o en union libre es violentada por su pareja, que sumado a la violencia social, inseguridad pública y el incremento de las actividades de la delincuencia organizada que padecemos ha incrementado los feminicidios y el trafico y explotación de mujeres mayormente para el ejercicio de la prostitución, ocupando nuestro estado de Nuevo León el segundo lugar en la magnitud y prevalencia de este fenómeno, después del Distrito Federal, según el investigador Arum Kumar de la Universidad Autónoma de Nuevo León, quien por segunda ocasión denuncia la gravedad de este problema sin que las autoridades hagan acciones trascendentes, tanto el gobernador como el procurador de justicia se han limitado a aceptar pasivamente su existencia.

Nuestro país ha avanzado integrando leyes, haciendo reformas legislativas, creando normas de atención, instituciones, planes programas y brindando apoyos a organizaciones de la sociedad civil para la asistencia de la victimas y la prevención y fomento de la no violencia; también ha logrando la penalización de los responsables victimarios pero lamentablemente con un impacto inadecuado para lograr modificar los patrones de comportamientos inmersos en nuestra cultura que siguen degradando a la mujer, transgrediendo su equidad y dignidad y desde luego los derechos humanos. Es muy evidente la ausencia de comportamientos que proyecten las políticas de género en la vida relacional institucional desde la familia hasta las instituciones educativas y las laborales persistiendo la discriminación y sus lacras del acoso, el abuso sexual y la violencia física, psicológica, emocional, moral y económica. Estamos muy lejos de legislar como en los países desarrollados por ejemplo en Francia existen las figuras de “acoso sexual y “acoso moral” donde desde el 2002, la víctima de acoso sexual no tiene que demostrar su falta de consentimiento: es el victimario quien debe demostrar el consentimiento. El acoso moral, se considera como tal las “conductas que tienen por objeto degradar las condiciones de trabajo susceptibles de afectar los derechos y la dignidad del trabajador, de alterar su salud física o mental o comprometer su futuro profesional y no puede ser sancionado, despedido, discriminado, directa o indirectamente, en su remuneración, clasificación, promoción, mutación o renovación de contrato por haber padecido, rehusado padecer, por testimoniar o delatar dichas conductas. Las leyes que el estado mexicano ha promulgado apenas tratan de contribuir a lograr la equidad y contra la violencia como la Ley del Instituto Nacional de las Mujeres, la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, la ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres y por último la recién promulgada Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

En tanto la teoría de genero avanza y ha definido con claridad los patrones de construcción del empoderamiento masculino que sustentan la pretendida desigualdad de la mujer, poco se ha avanzado en la desconstrucción cultural de este prejuicio inmerso en los agentes modeladores del comportamiento humano de nuestro país como es la familia, la escuela y los medios de comunicación, estos últimos, al contrario, han jugado un papel retrogrado que se ha incrementado en las últimas décadas generando contenidos homofóbicos, misóginos, machistas y promoviendo la imagen femenina como objeto de uso, subyugada al hombre, merecedora de golpes por sus fallas y objeto de consumo mercantilista asociando el éxito a su capacidad de ser conquistada, de ser usada sexualmente; lo mas lamentable es observar como desde sus barras infantiles y de entretenimiento proyectan normalidad en el uso de la violencia disfrazadas de supuestas comedias que hacen reír hasta los adultos; muy lejos de la creatividad artística y de comprender el daño que provocan en sus audiencias y su papel en la sociedad violenta e insegura que vivimos. Los medios como la radio, prensa y televisión son los espacios que se desarrollan en México con una gran ausencia de su función social responsable para el desarrollo humano y social, una deficiente ética y una gran impunidad en sus abusos y transgresiones de las leyes y normas que los regulan.

Cotidianamente como trabajadores de la salud mental seguimos vivenciando el sufrimiento y la ignominia de que son objeto las mujeres que son victimas de violencia al acudir a nuestras consultas por el impacto que tiene en su salud mental generándole sus depresiones, sus crisis de ansiedad, sus trastornos psicosomáticos en el marco de la cronificación del estrés derivado no sólo de esa violencia que padecen sino además del deficiente proceso de atención social de sus necesidades jurídicas, económicas, culturales y hasta médicas a pesar de que tenemos en nuestro país y estado leyes que obligan una atención integral y de calidad en cada una de las etapas del proceso de atención. Sigue dándose el caso del ausente reporte del médico al ministerio público al detectar la violencia física, la mayor parte de los consultorios no tienen la infraestructura necesaria para documentar los hallazgos de daños a la salud y proporcionar la publicitada calidad en la atención, carecen de medidas de seguridad para brindar protección a la victima y los protocolos de asistencia no son ordinariamente asumidos para la atención de las victimas. En el marco de la atención jurídica las victimas siguen enfrentando funcionarios y jueces misóginos, desinformados, con prejuicios morales sin la capacitación adecuada para la atención de estos problemas que no dudan en usar la ley deshonestamente para favorecer a los hombres abusadores sobre todo cuando se trata del otorgamiento de pensiones o definición de la custodia de los hijos. Existe un gran vació en el proceso de atención a la mujeres victimas de violencia que esta integrado por la falta de refugios accesibles inmediatos que les garanticen seguridad a su integridad física y el seguimiento personalizado mediante el trabajo de caso de un profesionista de trabajo social que tenga por objeto además supervisar que el proceso de atención se desarrolle en forma integral con capacidad de resolución ante los obstáculos que se presenten en cualquiera de la etapas. Estas deficiencias son algunas de las causas que provocan los abominables feminicidios que conmocionan temporalmente a la sociedad y que se convierten en el abuso de las tragedias mediaticas que inmoralmente explotan los prevalecientes noticieros amarillistas en sus notas rojas que deshumanizan insensibilizando contra el dolor humano.

Toda la perorata de los avances que los políticos y las políticas expresan estos días para publicitar los avances en el cumplimiento de los acuerdos y metas contra la violencia de la mujer se estrella en la realidad cotidiana que vivimos quienes trabajamos en la comunidad, con las familias y con las instituciones sociales que sistemáticamente enfrentan realidades muy distintas lejos del alcance delirante del poder de quienes no aceptan las crudas realidades que como muchas mujeres casadas, madres solteras, viudas o que viven en unión libre cursan con estas tragedias contra las cuales tienen que luchar para sobrevivir, lejos del alcance de que el estado les garantice la anhelada igualdad y su protección inviolable contra cualquier forma de violencia de que son objeto no sólo en su hogar sino paradójicamente de las instituciones encargadas de velar por el cumplimiento de las leyes.

Conmemorar este día es para que nadie olvidemos que debemos eliminar la violencia contra las mujeres promoviendo y fomentando la igualdad de género, rechazando toda forma de discriminación y explotación, donde los hombres reconozcamos que no hay sociedad digna en tanto permanezca este abominable comportamiento.

PRESUPUESTO QUE INDIGNA A MEXICO

No se si en otros países, en vías de desarrollo o en los denominados emergentes, donde supuestamente esta nuestro país, que así son considerados porque sus economías aún no alcanzan el estatus de desarrolladas, tienen un nivel de vida relativamente alto (cuestionable en nuestro México), una base industrial en desarrollo y un Índice de Desarrollo Humano que puede ser medio o alto, no se si les pasa lo mismo de lo que sucede en nuestro país en el momento de decidir las asignaciones presupuestarias para invertir sus recursos economicos, que debiendo ser un ejercicio democrático participativo, sustentado en las razones del ser del estado y solucionar sus problemas mas graves, se convierte en una lucha vergonzosa de los políticos en el poder como si se tratara de un botín a repartir. Seguro estoy que esto no sucede en los países desarrollados y tengo claro que en las sociedades gobernadas por dictaduras o con incipientes democracias están peor las decisiones sobre este ámbito ya que son asumidas autoritariamente por la oligarquía militar, monárquica o religiosa en el poder.

El hecho es que en este momento 2010, México, a pesar de ser considerado un pais emergente, posee la mayoría de las principales características de los países subdesarrollados: Elevado índice de desempleo. Elevado índice de corrupción. Desigualdades económicas abismales entre sus habitantes. Sus gobiernos aportan poco o nulo presupuesto a la ciencia y tecnología. Baja renta per cápita. Agotamiento de los suelos por la práctica de monocultivos. Elevada deuda externa. El desarrollo tecnológico depende de otros países. Política anti-natalista a causa de un el crecimiento alto. Dependencia cultural, tecnológica, económica, comercial. Alta tasa de mortalidad infantil. Gran crecimiento urbano. Dictadores (obviamente discutible, aunque en nuestro caso la dura realidad es la existencia de una oligarquía gobernante) que monopolizan el poder y Piratería Masiva.

Resulta que durante el mes de noviembre el poder ejecutivo a través del presidente en turno envía al Congreso de la Unión su propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), para el siguiente año que debiendo ser fundamentado en las necesidades ya enmarcadas en el Plan Nacional de Desarrollo con todos sus programas, que con parafernalia presentaron desde el inicio de sus gestiones, y tomando en cuenta las necesidades emergentes producto de las crisis económicas internacionales o los desastres naturales que cíclicamente padece nuestro país, son las fuerzas políticas representadas en los partidos políticos de la Cámara de Diputados y por supuesto el decadente poder presidencial los que definen el gasto buscando satisfacer los precarios intereses de gobernadores, funcionarios de dependencias federales, lideres de organizaciones campesinas, sindicatos, movimientos populares y partidos políticos.

En esta semana, después de un largo proceso de “negociaciones” entre los partidos políticos representados en el Congreso de la Unión de nuestro páis, fue aprobado el presupuesto que el gobierno federal ejercerá durante el año 2011. Un día antes de su aprobación en la junta correspondiente de su Comisión de Presupuesto se había festejado con frivolidad por todos los integrantes y dirigentes de los partidos el que por fin habían logrado un consenso y aprobado este presupuesto. Salvando la dignidad de esa investidura el diputado Mario de Constanzo, solicito la palabra para reclamar el mal presupuesto que gozosos festejaban, porque era mas de lo mismo cuestionándoles las actitudes de conformismo en lo que el considero un acto de rapiña de los partidos políticos mas que de ejercicio responsable para lograr un presupuesto que realmente mejore las condiciones de los mexicanos avanzando mas trascendentemente sobre todo en los rubros de salud, educación y combate a ala pobreza. Mario de Constanzo salvo la honra y la dignidad del quehacer político en lo que debería ser el honorable Congreso de la Unión, luego de su intervención abandono la reunión ante el abominable ambiente festivo que sus compañeros diputados de todos los partidos hacían de la magnifico acuerdo que habían logrado. No había nada que celebrar, habría que avergonzarse de seguir ejerciendo comportamientos políticos indignos al gusto de las diferentes oligarquías que gobiernan, incluyendo las de las partidocracias representadas en el poder legislativo que son las que según sus intereses en sus negocios y con una visión meramente pragmática y clientelar de la política de sus territorios feudales que dominan persisten en imponer olvidándose de las verdaderas necesidades de todo el páis y de los habitantes, sobre todo de los que viven todos los días en la lacerante pobreza. Esa Comisión legitimó el dictamen, sí porque la verdadera negociación fue hecha entre los dirigentes de los partidos gobernantes PRI y PAN con los funcionarios de de la Secretaría de Hacienda y luego, para "tomar en cuenta", consensados con los coordinadores del PRD, PT y Convergencia, que luego simularon discutir en el pleno del congreso convirtiéndolo en un dictamen indigno calificado por algunos de los diputados “dignos” como del agandalle, de la ofensa pública, de la falta de voluntad y de la falta de respeto a sus investiduras.

El Congreso no desarrollo su trabajo parlamentario con seriedad y profesionalismo, ni trabajo técnico de calidad. El supuesto análisis del presupuesto debió de ser sometido a un proceso integral de evaluación con estrategias y acciones de supervisón, control y calificación de la eficiencia y la eficacia del ejercicio de los funcionarios públicos en el marco de sus diferentes funciones obligadas y de los compromisos derivados de sus planes y programas y de las necesidades emergentes que toda nación necesita atender sin deliberar estas verdades sustentadas ni las definición de necesidades objetivas y con la ausente transparencia y rendición de cuentas y el estado de la corrupción en la función pública, el poder legislativo nuevamente fallo en esta trascendente decisión. El Diputado Porfirio Muñoz Ledo fue mas allá al señalar “los diputados se desgarraran por una negociación que sólo alcanzó a modificar uno por ciento de todo el presupuesto acusó a la Cámara de repartirse migajas y, peor aún, de festinarlo. Ésta es la Cámara del uno por ciento. Por eso la llaman ‘el Poder Legislativo de chisguete”, complemento así los prevalecientes arrebatos oratorios de simulación, complacencia o desahogo que laceran el verdadero trabajo parlamentario que nuestra patria necesita. Nuevamente la discusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2011 revelaron los intereses económicos, las diferencias ideológicas y la pobreza parlamentaria de las corrientes en el PRI con miras a la pugna preelectoral de 2012.

El cinismo y la desvergüenza se dio cuando se conocieron los beneficiarios como los fuertes aumentos salariales para la alta burocracia del gobierno federal, desde el presidente Fecal y toda su ralea de secretarios y subsecretarios, así como los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Instituto Federal Electoral (IFE), así como mas fondos no auditables a los gobiernos de los estados y partidas especiales para iglesias y orquestas privadas. El presidente de la República anualmente tendrá ingresos brutos de 4 millones 140 mil pesos, incluyendo prestaciones y seguros. En tanto el salario de los consejeros electorales del IFE será mensualmente de 246 mil 31 pesos y los magistrados del tribunal electoral obtendrán al año una percepción bruta de 5 millones 892 mil 778 pesos. Al presidente de la Suprema Corte de Justicia, entre sueldo, prestaciones y “pago por riesgo”, el presupuesto le asignó un ingreso anual de 5 millones 989 mil 489 pesos. Por supuesto que diputados, senadores y partidos políticos seguirán con sus sueldos exorbitantes, que le proporcionan un nivel de vida inalcanzable si vivieran de sus honestos trabajos derivados de su formación profesional, técnica o artesanal. Por ejemplo el secretario general del Senado, Rodolfo Noble Sanromán, ganará cada mes 199 mil 197 pesos, sin los apoyos económicos correspondientes a su función.

Finalmente fueron las bancadas de PRI, PAN, PVEM, Nueva Alianza avalaron en bloque el dictamen con el apoyo de diputados de Convergencia, PT y PRD al aprobar el Presupuesto de Egresos para 2011 en lo general con 454 votos a favor, 13 en contra y cuatro abstenciones es necesario que conozcamos la calaña de los políticos que dicen ser progresistas o de izquierda quienes deslealmente y traicionando principios votaron a favor del dictamen como El coordinador del PT en la Cámara de Diputados, Pedro Vázquez, y sus correligionarios Óscar González Yáñez y Amadeo Espinosa, entre otros, que avalaron el dictamen. Contra el Proyecto de Egresos votaron la mayoría de perredistas de los denominados “Chuchos”, sólo los perredistas Ramón Jiménez, Balfre Vargas, Augusto López y Rosendo Marín, así como los priistas Miguel Ángel García y Francisco Ramos votaron en contra. Los diputados petistas leales a Andrés Manuel López Obrador se quedaron prácticamente solos en esa votación del Presupuesto de Egresos 2011, Como lo anticiparon, los legisladores Gerardo Fernández Noroña, Mario Di Costanzo, Laura Itzel Castillo, Porfirio Muñoz Ledo, Enrique Ibarra, Jaime Cárdenas y Teresa Guadalupe Reyes votaron contra el Proyecto de Egresos, por considerarlo resultado del reparto de un “botín de guerra” con fines electoreros.

Así la Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2011 con un monto de 3 billones 438 mil 895 millones 500 mil pesos superior 4.1 por ciento real al autorizado para 2010. El gasto programable, sin considerar la inversión de Pemex, es mayor en 87 mil 519 millones de pesos, 3.9 por ciento real, y se mantiene constante como porcentaje del PIB, en 16.5. Se observan incrementos mínimos al gasto para Desarrollo Social, de 2.6 por ciento; para Seguridad Nacional, de 8.2, y para Turismo, de 17.2 por ciento, respecto a 2010.

Lo alarmante es que hace días también The Economist, refiere que los mexicanos llegamos a una cifra de deuda que asusta: 384 mil millones de dólares, datos que coinciden en términos generales con los de la Secretaría de Hacienda. En su reciente reporte sobre la situación financiera del país –agosto pasado revela el monto de la deuda incluyendo al gobierno federal, organismos, empresas y banca de desarrollo, en dólares y en pesos. La denominada en dólares es de 100 mil millones. Y la de moneda nacional es de 2 billones 722 mil millones. El año próximo se dispondrá de 315 mil millones de pesos para el pago de intereses de acuerdo a este presupuesto aprobado, en tanto la desigualdad y pobreza avanzan, con estos políticos esta muy lejos la prosperidad y la felicidad de todos los mexicanos que debieran ser el objetivo final de nuestro Estado.

LA REVOLUCION POSTERGADA

Conmemoramos en México el primer centenario de nuestra lucha armada que buscaba revolucionar nuestra sociedad que entonces se debatía entre la miseria, la pobreza, la injusticia bárbara en todas sus expresiones, generadas por una elite gobernante dictatorial con sus redes caciquiles de los potentados burgueses apropiados de la explotación y los beneficios de las riquezas naturales de nuestra patria. Una revolución que fue lamentablemente institucionalizada en el reduccionismo de la democracia electorera con su lema “Sufragio Efectivo No Reelección” y con un marco jurídico constitucional que intentaría garantizar los derechos humanos, civiles y sociales que permitieran no solo la solución de los graves problemas de explotación, injusticia y la ausente libertad existentes sino también las bases para la construcción de una sociedad democrática, justa, prospera y con bienestar que permitiera lograr buenos niveles de desarrollo humano y social que nos enorgulleciera en el mundo.

Han pasado cien años y el recuento de los logros es lamentable y pesimista, ni siquiera hemos logrado que la democracia electoral sea efectiva, ahí están los burdos ejemplos de los políticos que siguen comprando votos otorgando, dadivas y despensas en el marco de sus conductas clientelares que hoy definen sus gozosas victorias electoreras. Los políticos siguen medrando con la pobreza y la miseria prevaleciente en nuestra sociedad. La cultura política que genero esta institucionalización de la revolución fue para extender una dictadura que simulara esa democracia electorera donde las elites del poder y sus oligarcas continuaran con su poder omnipotente, así organizaron y le dieron solidez a al corporativismo en todos los niveles necesarios de la estructura social que pudieran jugar un elemento de control de opositores y disidentes. El poder de los oligarcas creo las organizaciones “revolucionarias” en los sindicatos, las organizaciones campesinas, las populares y hasta en sus organizaciones empresariales su mejor estrategia simular fomentar la elección democrática representativa en sus bases para generar dirigentes y delegados fácilmente manipulados que permitieran el manejo dócil de las cúpulas, se evitaba a toda costa la cultura de la democracia participativa. Toda una maquinaria que ha logrado desde hace cien años simular gobiernos democráticos que alguna vez nos valieron el calificativo de una dictadura perfecta con el ancestral partido único, que durante el siglo pasado gobernó con cinismo y desvergüenza y que hoy aceptan como realidades antidemocráticas y autoritarias que les distinguía en el ejercicio de su poder. Su sufragio efectivo fue reducido a la dadiva del poder votar del ciudadano y la no reelección sólo a cambiar el nombre del testaferro correspondiente en el poder que les garantizara seguir con el mantenimiento del sistema y la satisfacción de sus privilegios y su incondicional dirección de la gobernabilidad. El desarrollo de la ciencia política en torno a la democracia primero del liberalismo francés y luego del de las tesis del italiano Sartori sólo les sirvió como referente para el discurso intelectual pomposo, ese que provoca la adulación enfermiza a la que reactivamente responden sus subordinados.

Las estrategias del porfirismo de acabar hasta con la muerte inmediata de los opositores radicales y de los moderados en caso de no aceptar ser cooptados fue una y otra vez reproducida por estos gobiernos autoritarios contra dirigentes e intelectuales de los movimientos opositores que se dieron y se han dado hasta la fecha, dispersando la necesaria unidad de la acción de los movimientos letales al poder de esos gobernantes. Centrados en mantener ese poder y los privilegios a las oligarquías la corrupción fue asumida como un mal necesario que poco a poco fue creando una clase política donde sus riquezas y prosperidad ostentosas les ha integrado a esas elites del poder que ejercen impunemente a la usanza de los hacendados caciquiles del porfirismo con sus zonas territoriales que al estilo feudal gobiernan hoy en nuestra patria.

Para evitar otra revolución armada inteligente y astutamente los detentadores del poder además de sus estrategias de represión y coerción de los opositores políticos han implementado políticas sociales, económicas y culturales que han logrado proyectar espejismos esperanzadores del cambio que ha derivado de dos vertientes: una la posibilidad de lograr el cambio por la vía electoral, para lo cual desarrollaron reformas jurídicas y políticas desde el siglo pasado dirigidas a integrar a los opositores políticos con la consecuente generación de la hoy denominada partidocracia en el sistema de partidos que prevalece actualmente; la otra vía que se ha conducido paralelamente desprestigiando la vida política, a través de los partidos, ha sido la necesidad de que la sociedad civil se organice y participe y se convierta el movimiento ciudadano como el motor del cambio mediante las denominadas ONG´S, espacios donde lo mismo conviven organismos religiosos, empresariales, mediáticos, profesionales, artísticos, intelectuales y académicos y supuestos fóbicos de la política y los políticos que el gobierno con gusto promueve y mantiene en la mayoría de ellas, con apoyos económicos por su lealtad y la disposición a servir en sus grandes intereses con cierta libertad de jugar a la oposición enarbolando demandas en torno a la defensa de los derechos humanos, civiles, la diversidad sexual, la ecología, la democracia, la lucha contra delincuencia, contra la violencia familiar, la equidad de genero, etc., etc., son intelectuales al servicio del régimen, algunos de estos como destacados luchadores o personalidades sociales que insisten en no hacer política aunque el gobierno en el poder los integre como funcionarios públicos. Con eficiencia y eficacia mediante estas dos vertientes ha logrado la dispersión de la oposición y la consecuente debilidad para lograr la unidad en la acción de los movimientos trascendentales que socialmente se han generado después de la revolución.

Para consolidar su tarea alienante han desdeñado la educación de nuestro pueblo primero manteniendo necesidades de cobertura básica y acabar con el analfabetismo, luego la insuficiente cobertura que proporciona es con mala calidad generadora de ciudadanos, técnicos y profesionales de sus instituciones públicas donde prevalecen analfabetas funcionales con escaso interés en los problemas sociales y una solidaridad reducida al concepto de la caridad con sus afanes glorificadores. Educar para la libertad ha sido sólo una frase martiana que con gusto reiteran buscando el elogio los funcionarios del régimen en turnos, su estrategia educativa tiene que ver mas con concepto gramsciano de servir como modelador para alienar las conciencias a los intereses de las oligarquías; función que estupendamente complementan los medios de comunicación con sus programas neuromodeladores de conductas pasivas, conformistas, consumistas y fantasiosas alejadas de las necesidades reales para estimular los cambios trascendentes hacía la lucha por la libertad, la igualdad y contra la injusticia social. Resulta que imbécilmente llegan a integrar la falacia de que el bienestar de la persona deriva sólo de la responsabilidad de la misma persona como si la responsabilidad social no existiera, convirtiéndose en victimas fáciles de las modernas formas de esclavitud a través de las deudas que como anzuelos los voraces mercantilistas diariamente ofrecen en sus modernas tarjetas de crédito atrapándolos en las fantasías de su prosperidad y felicidad del consumismo materialista deshumanizante. Estas tarjetas junto con las tarjetas de nominas son sustitutas modernas de las explotadoras tiendas de raya del porfiriato.

Ni que decir del resto de las garantias sociales que los revolucionarios lograron plasmar en la constitución de 1917, ni siquiera han logrado la cobertura plena además de la educación, en la salud, hoy estamos inmersos en graves problemas de salud, con intentos de desmantelamiento de las instituciones públicas de salud para lograr su privatización, El campo ha sido progresivamente desmantelado, los hacendados están siendo sustituidos con el disfraz de pequeños propietarios que no son mas que terratenientes con cacicazgos emulando a los hacendados porfiristas. Los derechos laborales pisoteados y en proceso de extinción con una reforma laboral retrograda que intentan aprobar las fuerzas reaccionarias de este gobierno. La corrupción de los funcionarios gobernantes, que no se conforman sólo con sus exorbitantes salarios y beneficios de sus puestos, es tal que desborda la ambición y se convierten en ladrones vulgares, según los investigadores de este fenómeno: tan sólo en los últimos treinta años la corrupción ha representado un total de recursos económicos capaces de haber solucionado las graves carencias no sólo de infraestructura de obra pública de edificios de gobierno, escuelas, hospitales sino carreteras y transporte público digno que incluye una red de ferrocarriles en todo el país y que como todos sabemos nos fue desmantelada por el gobierno zedillista, donde hoy el es uno de sus principales directivos. Una gran parte de la población tiene problemas de subsistencia alimentaría, indigencia, pobreza, desempleo y dotación de servicios públicos esto aunado a la lacerante inseguridad pública siguen siendo los grandes males sociales de tal forma que estamos muy lejos de los anhelados los derechos de igualdad, libertad y seguridad jurídica que la Revolución Mexicana pretendía y que ha sido obstaculizada por las oligarquías en el poder que tenemos que combatir y hacer así realidad el anhelo de nuestros revolucionarios en la construcción de una sociedad no sólo plenamente democrática sino con justicia y equidad sin la lacerante pobreza, miseria y marginación que hoy siguen agobiando a millones de mexicanos.

INFORMES DE GOBIERNO: POLITICA DECADENTE

Estamos en plena conmemoración del centenario de la gesta revolucionaria iniciada en México en 1910 y los políticos no dejan de seguir mostrando el comportamiento político falaz, mediocre, misógino, autoritario e insensible sustentado en la ignorancia, la desinformación, la simulación, la mentira y ese enfermizo culto a su personalidad que les hace persistir en sus rituales propagandísticos inmersos en sus agendas de trabajo público y en los desfasados “informes de gobierno” con toda su parafernalia y frivolidades y desde luego el dispendio del dinero público en esas actividades con sus imprescindibles gastos mediáticos, que alimentan gozosos a los lobos del cuarto poder, prestos a proporcionarles buen trato, sobre todo cuando fueron y siguen siendo su producto derivado de sus generosos apoyos en sus carreras políticas con sus campañas políticas mediáticas victoriosas, las atenciones privilegiadas a sus gestorías y las nada despreciables inversiones publicitarias y del trato especial a sus periodistas.

En Nuevo León todos los gobernantes desde el encargado del poder ejecutivo estatal hasta los municipales, año tras año, durante el mes de octubre y noviembre nos sumergen en sus informes de gobierno, de estos ejercicios de su poder que en forma impune realizan y sin la mas mínima sensibilidad para iniciar cuando menos una reflexión que les permita la modificación de sus conductas que retomen los principios y valores básicos que dieron origen a la practica política con sus virtudes inherentes de buscar y promover el bienestar y la prosperidad de todos los habitantes cumpliendo con sus obligaciones y responsabilidades éticas y jurídicas, lo que implica desempeñarse con eficiencia y eficacia en todos sus ámbitos de gobierno. Bastaría con Informar a los órganos colegiados como el Congreso del Estado, o en su caso a los integrantes del Ayuntamiento, y que esos organismos en el marco de un ejercicio democrático participativo evaluaran los contenidos de esos informes que luego los sometieran a un proceso de participación ciudadana de sus representados para que así no sólo se estuviera en posibilidades de calificar sino de corregir las desviaciones o incumplimientos de los actos del gobernante y este a su vez asuma las decisiones necesarias con su equipo de funcionarios en sus planes y programas de gobierno. Los informes de gobierno deben dejar de ser actos políticos para el falaz lucimiento del gobernante y satisfacción de sus vanidades ante una masa de asistentes predispuestos o sometidos a la perversa adulación por ser beneficiarios del trabajo, las gestorías o algunas de las dadivas o prebendas vergonzosas de sus clientelas políticas.

¿Que sentido tiene leer y subrayar logros en acciones que no están alcance para ser verificables en ese momento? O bien ¿insistir en que se esta cumpliendo con lo prometido? ¿Como corroborar en su momento? ¿Porque insisten los gobernantes en no realizar las evaluaciones periódicas de sus planes de gobierno (estatales o municipales)?. A pesar de que los obliga la ley, son planes de desarrollo que sólo presentan y difunden al inicio de su gestión pero que evaden esa evaluación periódica porque seguramente ahí si se tendrían marcos de referencia para comparar entre las acciones y metas propuestas y lo logrado y eso no permitiría el lucimiento de sus vanidades. Todos en sus informes recurren a autocalificarse de estar teniendo “grandes logros”, “hemos superado las expectativas”, de ser un “gobierno humano”, otros reduciéndolo en la abstracción de “gente”, no dejan de enorgullecerse de la sustentabilidad y los servicios que brindan no sólo de calidad sino de excelencia; además de la transparencia y eficacia con que gobiernan y desde luego de sus grandes inversiones en los servicios y obras pública que justifican el gasto de sus millonarios recursos, aderezándolo con los “grandes sacrificios” que les han costado, siempre quejumbrosos de la falta de recursos para lograr sus metas y lo importante que es para ellos el desarrollo humano integral que en los hechos se reducen a acciones fragmentadas típicas de su visión asistencialista y clientelar de los programas sociales donde cobra importancia hasta el numero de despensas que han estado dando a los pobres o grupos vulnerables.

Son gobernantes del discurso asumido en la búsqueda del desarrollo humano sustentable, con la calidad y los servicios de excelencia, inmersos en la transparencia que fácilmente se desmorona ante las evidencias de su desempeño cotidiano. En sus informes con su parafernalia llegan a negar realidades por ejemplo no hablan de la corrupción de sus cuerpos policiacos y el papel que han desempeñado en la inseguridad pública y la sociedad violenta que vivimos, cínicamente informan de haber logrado “seguridad plena”, que ni siquiera a sus familias y funcionarios han sido capaces de proporcionar, de la misma forma nada dicen sobre acciones y logros trascendentes en la lucha contra la corrupción de su administración pública, poco les interesa la austeridad en sus estrategias de gobernar, sería un sacrilegio disminuir sus salarios ostentoso y las de sus funcionarios así como acabar con los gastos suntuarios de sus gastos operativos corrientes. Inimaginable decidir acabar con el gasto de su presupuesto en publicidad, innovar políticas de comunicación acabando con los intereses que les subyugan indignamente con los empresarios de los medios de comunicación, mucho menos con acabar con las lacras del clientelismo y corporativismo de su quehacer político para lograr de verdad la participación democrática que anhelamos en nuestra patria y que estos gobiernos insisten en seguir obstaculizando desde que institucionalizaron la revolución de 1910, degradando y pervirtiendo los ideales, principios y valores que enaltecieron a sus heroes y que hoy recobran su vigencia a 100 años de distancia.